Så skönt att vi äntligen kan andas i tunnelbanan. Det är skitjobbigt att hålla andan i 45 minuter, tro mig. Men det är ju en förklaring på varför så många är alldeles svettiga och röda i ansiktet i rusningstrafiken.
Fast helt ofarligt att andas är det inte ändå. Det är bara inflammatoriska ämnen det gäller.
Det kommer små metallfragment från räls och hjul. Andas man för mycket så slutar det med att man blir magnetisk. Otroligt pinsamt när man kommer ut på gatan och plötsligt dras iväg mot någon bil. Sedan sitter man klistrad över bakluckan och kan bara bräckas loss med kofot. dessutom är det inte säkert att man kommer till jobbet i tid. Även om man ropar och förklarar för föraren att man skall till Norrtull så kan det hända att han väljer att köra till Södertälje bara för att han själv bor där. Hänsyn är inget man kan räkna med.
Tyvärr hjälper det inte mot alla risker att hålla andan i tunnelbanan. Det är fortfarande så att man kan bli nedslagen en sen kväll även om den vanligaste orsaken till att man blir det är just att man andas.
Metro
fredag 25 februari 2011
onsdag 23 februari 2011
Full av beundran
Världen håller återigen på att förändras. Först Berlinmuren och nu arabvärldens diktaturer. Det är fantastiskt vilken kraft det finns i folks desperation. Jag är förstummad av modet hos dessa människor som dag efter dag går ut på gatorna för att protestera. Där möts de av vilt skjutande poliser, militärer och legoknektar. Ändå fortsätter människorna att gå ut. Tillsammans blir de starka. Jag är oerhört tveksam till om jag själv hade klarat av det. Att hålla modet uppe på samma sätt som alla dessa muslimer som vi i långa tider skyllt för att vara fanatiska och odemokratiska.
Nu går de ut obeväpnade för att störta diktatorer som skjuter för att döda. Otroligt.
För möjligheten att få uppleva frihet och demokrati offrar de sina liv.
De har mitt helhjärtade stöd.
Det finns givetvis inga garantier för att det som kommer efter folkets resning är ett perfekt system där alla blir lyckliga och glada. Men möjligheten finns att det blir bra. Dessutom vet de som sitter på makten att det finns gränser för vad folk tål.
Jag hoppas att det sjukliga beteende som Khaddaffi uppvisar snabbt leder till att han avsätts så att det inte behöver dö fler oskyldiga människor som bara vill ha möjligheten till ett liv som vi tar för givet.
Om inte annat så kan vi kanske lära oss hur dyrköpt och värdefull demokratin är. Det borde rensa ut en hel del fascist- och nazistpartier.
http://www.aftonbladet.se/bil/collin/article8565437.ab
Nu går de ut obeväpnade för att störta diktatorer som skjuter för att döda. Otroligt.
För möjligheten att få uppleva frihet och demokrati offrar de sina liv.
De har mitt helhjärtade stöd.
Det finns givetvis inga garantier för att det som kommer efter folkets resning är ett perfekt system där alla blir lyckliga och glada. Men möjligheten finns att det blir bra. Dessutom vet de som sitter på makten att det finns gränser för vad folk tål.
Jag hoppas att det sjukliga beteende som Khaddaffi uppvisar snabbt leder till att han avsätts så att det inte behöver dö fler oskyldiga människor som bara vill ha möjligheten till ett liv som vi tar för givet.
Om inte annat så kan vi kanske lära oss hur dyrköpt och värdefull demokratin är. Det borde rensa ut en hel del fascist- och nazistpartier.
http://www.aftonbladet.se/bil/collin/article8565437.ab
måndag 21 februari 2011
Ett drägligt samhälle
En marknadsekonomi har många positiva egenskaper. Teorin är att finns ett behov av något så köper folk det och företagen går bra. Finns inget behov så köper folk inte och företagen läggs ned. Alltså reglerar systemet sig själv. So far so good.
Problemet är att systemet är ganska lätt att manipulera. Eller rättare sagt är det ganska lätt att manipulera människor. Tänk själv, vilka behov fanns på 90-talet och vilka finns nu? Har människan verkligen ändrat sina behov så pass på 20 år?
Vissa funktioner i samhället är absolut kritiska för att man skall kunna leva ett drägligt och funktionellt liv. Skola, sjukvård, el, kommunikation med flera. Att privatisera dessa funktioner kan verka lockande. Det är ju oerhört bra att ha ett system som reglerar utbud av sig själv. Men då bortser man från att ett vinstdrivande företag kan inte driva en verksamhet där konsumenten inte kan betala. Alltså inriktar sig företaget på en viss kategori av människor, dvs de som har pengar. Jag har pengar så mig går det ingen nöd på men det får inte innebära att min välfärd skall byggas på att andra får avstå från bra skola, sjukvård och att kunna resa åtminstone inom landet. Jag pratar inte om att alla skall ha möjlighet till lyxkonsumtion. Det handlar om basala ting.
Vad är det som får människor att tycka sig själva mer värda än andra? Varför skall jag som har pengar ha en större rätt till bra sjukvård än en arbetslös 23-åring eller pensionär? Varför skall mina barn kunna gå i en skola med bra resurser när andra barn inte kan göra samma sak?
Detta blir en kollission mellan marknadsekonomi och samhällsbyggande. För att det hela skall kunna fungera måste vissa funktioner handhas av en oberoende part med andra perspektiv än enbart ekonomiska.
Staten bör äga dessa delar.
Exempelvis elnätet, vägnätet, och vattennätet. Skola, sjukvård och brandförsvar. Tåg- och busstrafik.
Det kan inte vara så att vissa delar av landet skall ha dyrare el, sämre vägar, dåligt vatten, ingen skola eller sjukvård och dessutom dåliga förbindelser enbart för att det inte finns tillräckligt med pengar att tjäna där.
Och jag pratar inte om några isolerade byar i lappland. ´
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article8509664.ab
Problemet är att systemet är ganska lätt att manipulera. Eller rättare sagt är det ganska lätt att manipulera människor. Tänk själv, vilka behov fanns på 90-talet och vilka finns nu? Har människan verkligen ändrat sina behov så pass på 20 år?
Vissa funktioner i samhället är absolut kritiska för att man skall kunna leva ett drägligt och funktionellt liv. Skola, sjukvård, el, kommunikation med flera. Att privatisera dessa funktioner kan verka lockande. Det är ju oerhört bra att ha ett system som reglerar utbud av sig själv. Men då bortser man från att ett vinstdrivande företag kan inte driva en verksamhet där konsumenten inte kan betala. Alltså inriktar sig företaget på en viss kategori av människor, dvs de som har pengar. Jag har pengar så mig går det ingen nöd på men det får inte innebära att min välfärd skall byggas på att andra får avstå från bra skola, sjukvård och att kunna resa åtminstone inom landet. Jag pratar inte om att alla skall ha möjlighet till lyxkonsumtion. Det handlar om basala ting.
Vad är det som får människor att tycka sig själva mer värda än andra? Varför skall jag som har pengar ha en större rätt till bra sjukvård än en arbetslös 23-åring eller pensionär? Varför skall mina barn kunna gå i en skola med bra resurser när andra barn inte kan göra samma sak?
Detta blir en kollission mellan marknadsekonomi och samhällsbyggande. För att det hela skall kunna fungera måste vissa funktioner handhas av en oberoende part med andra perspektiv än enbart ekonomiska.
Staten bör äga dessa delar.
Exempelvis elnätet, vägnätet, och vattennätet. Skola, sjukvård och brandförsvar. Tåg- och busstrafik.
Det kan inte vara så att vissa delar av landet skall ha dyrare el, sämre vägar, dåligt vatten, ingen skola eller sjukvård och dessutom dåliga förbindelser enbart för att det inte finns tillräckligt med pengar att tjäna där.
Och jag pratar inte om några isolerade byar i lappland. ´
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article8509664.ab
lördag 19 februari 2011
Alla dessa mesar
Satt och funderade och reflekterade över trafiksituationen på väg hem och kunde snabbt konstatera att det är faktiskt bara jag i detta land som kan köra bil!
Jag kör snabbt och effektivt, glider som en ål genom köer och trafikkaos. Jag är en skicklig bilförare helt enkelt!
När jag tittar mig omkring ser jag bara en massa taffliga trafikanter som ligger och sniglar sig. Tar upp plats och inte fattar vad som gäller eller hur man visar hänsyn. Alla dessa slökorvar som ligger i 50 i stan hur tänker de egentligen? Om det är någorlunda öppen gata så får man väl se till att blåsa på. Jag har inte lust att tillbringa all min tid med att ligga bakom någon mesig typ som inte hittar gaspedalen.
Och alla dessa idioter som skall hålla på och blinka med sina lampor. De orange lamporna på sidan används för att visa att jag har extra bråttom och att det är bäst att flytta sig. Så är det utrett! Att hålla på och blinka till höger och vänster skapar bara förvirring. Om någon tvunget måste få reda på vart jag är på väg så kan de gott ringa. Jag håller alltid mobiltelefonen i handen, om jag inte håller på att skicka sms. Då använder jag båda händerna till telefonen och styr lite coolt med knät.
Någon nämde att man skall stanna vid övergångsställen och rödljus. Fullständig idioti anser jag. Jag värnar om miljön och vill inte stå stilla med bilen i onödan.
Ett annat störningsmoment är alla dessa linjer som går kors och tvärs. Streck och heldragna hit och dit. Oerhört irriterande.
När jag ändå håller på med trafikutbildning så måste jag även kommentera motorvägskörning. Att ligga i 110 i vänsterfilen är ett brott! Där skall jag kunna köra i 180 utan att behöva bromsa eller sakta in. Men jag har ett effektivt sätt att visa dessa snigelförare vem som bestämmer. Jag kör i full fart tills jag bara är ett par meter bakom. Då bromsar jag in hastigt och blinkar med helljuset. Det skall väl lära dem ett och annat.
Jag säger bara det: Håll er undan och lär er köra bil som jag!
http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/inrikes/article8592318.ab
http://www.aftonbladet.se/bil/collin/article8565437.ab
Jag kör snabbt och effektivt, glider som en ål genom köer och trafikkaos. Jag är en skicklig bilförare helt enkelt!
När jag tittar mig omkring ser jag bara en massa taffliga trafikanter som ligger och sniglar sig. Tar upp plats och inte fattar vad som gäller eller hur man visar hänsyn. Alla dessa slökorvar som ligger i 50 i stan hur tänker de egentligen? Om det är någorlunda öppen gata så får man väl se till att blåsa på. Jag har inte lust att tillbringa all min tid med att ligga bakom någon mesig typ som inte hittar gaspedalen.
Och alla dessa idioter som skall hålla på och blinka med sina lampor. De orange lamporna på sidan används för att visa att jag har extra bråttom och att det är bäst att flytta sig. Så är det utrett! Att hålla på och blinka till höger och vänster skapar bara förvirring. Om någon tvunget måste få reda på vart jag är på väg så kan de gott ringa. Jag håller alltid mobiltelefonen i handen, om jag inte håller på att skicka sms. Då använder jag båda händerna till telefonen och styr lite coolt med knät.
Någon nämde att man skall stanna vid övergångsställen och rödljus. Fullständig idioti anser jag. Jag värnar om miljön och vill inte stå stilla med bilen i onödan.
Ett annat störningsmoment är alla dessa linjer som går kors och tvärs. Streck och heldragna hit och dit. Oerhört irriterande.
När jag ändå håller på med trafikutbildning så måste jag även kommentera motorvägskörning. Att ligga i 110 i vänsterfilen är ett brott! Där skall jag kunna köra i 180 utan att behöva bromsa eller sakta in. Men jag har ett effektivt sätt att visa dessa snigelförare vem som bestämmer. Jag kör i full fart tills jag bara är ett par meter bakom. Då bromsar jag in hastigt och blinkar med helljuset. Det skall väl lära dem ett och annat.
Jag säger bara det: Håll er undan och lär er köra bil som jag!
http://www.aftonbladet.se/bil/collin/article8565437.ab
torsdag 17 februari 2011
Miss i mössa
Det är vackert med päls. Det är också helt onödigt och tyvärr nuförtiden sammankopplat med en hel del lidande för djuren. Vilda djur kan inte på ett bra sätt födas upp i stora mängder. Det fungerar på zoo där enstaka individer kan vistas i ordentliga hägn men att driva en kommersiell uppfödning med små burar och fullständigt felaktiga levnadsförhållanden för djuren är förkastligt. Men att, som en del fanatiker gör, bryta upp burar och släppa ut djuren så att de dör en långsam död är lika förkastligt.
Att göra pälsar av vilda djur som av en eller annan anledning skjutits kan vara okej tycker jag om djuret fått leva fritt. Det är onödigt att pälsen skulle förfaras.
Som offentligt avlönad person måste vår kronprinsessa ta ansvar för vad hennes attribut ger för signaler. En blårävstofs på mössan kan ju se trevligt ut men med tanke på hur den kommit dit så ger det en fadd eftersmak.
Sedan kan man diskutera om kungafamiljen verkligen skall ta emot och göra reklam för vissa produkter. De skall ju faktiskt representera Sverige och inte sig själva eller vissa producenter.
Det är stor skillnad på uppfödning av vilda djur och tamboskap. För tamboskapen finns möjligheter att leva ett drägligt liv i fångenskap. Det finns dessutom ett behov hos oss människor att äta kött oavsett vad alla veganer anser.
För övrigt anser jag att Victorias mössa är ful.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8569006.ab
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/miljo/article8571653.ab
onsdag 16 februari 2011
Med vilken rätt?
I ett demokratiskt samhälle är det viktigt att staten sätter reglerna och ser till att lagen följs. Att tillåta enskilda eller organisationer att åtala, döma och straffa är en farlig väg att gå.
Jag har full förståelse för att människor blir förbannade och förtvivlade när de utsätts för brott. Det blir jag själv. Men det är i dessa lägen som vi måste ha en myndighet som sköter det hela. Min första reaktion när någon stal min dotters första cykel var att hitta och slå ihjäl den jäveln! För mig var det i stunden ett fullt rimligt och rättvist straff. Att sno en liten flickas cykel, fy fan vad lågt. I efterhand kan jag väl tänka att straffet inte stod i direkt rimlig proportion till brottet.
En mardröm är ju att ens barn skall utsättas för grövre brott än så!
Men jag måste ändå förlita mig på vårt rättsväsende hur illa jag än tycker det fungerar.
En handlare i Svenstavik har infört en "skamskylt" där det står - "Jag är en tjuv. Jag snattade från Dollarstore". Snattare får välja att gå med skylten, betala 1500 i administrativa avgifter eller arbeta av skulden. Detta är inte acceptabelt. Ingen blir mer förbannad än mig när folk stjäl eller snattar men att en handlare skulle avkunna dom och straff för ett brott gör mig ännu mer förbannad. Med vilken rätt gör han det?
Om vi godkännner detta var skall vi då dra gränsen? Skall vi tillåta att enskilda får stoppa fordon som kör för fort och ta ut böter av dem?
Nej, oavsett om man anser att vårt rättsväsende fungerar dåligt eller ej så är det den enda möjliga vägen. Vad som behövs är att vi utvecklar och ser till att detta rättsväsende fungerar som det skall och att brottslingar blir åtalade och dömda.
Personliga vendettor kommer att leda till kaos.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8577350.ab
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/brottochstraff/article8578109.ab
http://www.dn.se/ekonomi/butik-hotar-snattare-med-skamsskylt
Jag har full förståelse för att människor blir förbannade och förtvivlade när de utsätts för brott. Det blir jag själv. Men det är i dessa lägen som vi måste ha en myndighet som sköter det hela. Min första reaktion när någon stal min dotters första cykel var att hitta och slå ihjäl den jäveln! För mig var det i stunden ett fullt rimligt och rättvist straff. Att sno en liten flickas cykel, fy fan vad lågt. I efterhand kan jag väl tänka att straffet inte stod i direkt rimlig proportion till brottet.
En mardröm är ju att ens barn skall utsättas för grövre brott än så!
Men jag måste ändå förlita mig på vårt rättsväsende hur illa jag än tycker det fungerar.
En handlare i Svenstavik har infört en "skamskylt" där det står - "Jag är en tjuv. Jag snattade från Dollarstore". Snattare får välja att gå med skylten, betala 1500 i administrativa avgifter eller arbeta av skulden. Detta är inte acceptabelt. Ingen blir mer förbannad än mig när folk stjäl eller snattar men att en handlare skulle avkunna dom och straff för ett brott gör mig ännu mer förbannad. Med vilken rätt gör han det?
Om vi godkännner detta var skall vi då dra gränsen? Skall vi tillåta att enskilda får stoppa fordon som kör för fort och ta ut böter av dem?
Nej, oavsett om man anser att vårt rättsväsende fungerar dåligt eller ej så är det den enda möjliga vägen. Vad som behövs är att vi utvecklar och ser till att detta rättsväsende fungerar som det skall och att brottslingar blir åtalade och dömda.
Personliga vendettor kommer att leda till kaos.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8577350.ab
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/brottochstraff/article8578109.ab
http://www.dn.se/ekonomi/butik-hotar-snattare-med-skamsskylt
tisdag 15 februari 2011
Sjukt - Nej tack!
Vi lever i en sjuk värld. Filmer och dataspel med sanslöst våld och förnedring sprids av penningkåta marknadsförare. Lemlästningar, våldtäkter och mord pumpas ut över oss och ju mer vi utsätts för desto mer normaliserat blir det. Ingen reagerar nuförtiden när filmerna visar dessa sjuka inslag. Möjligen kan vissa kommentera huruvida det är tillräckligt med tarmar och blod. Eller om kvinnornas skräckfyllda tjut är trovärdiga. Hur man nu kan bedöma det? Jag har lyckligtvis aldrig hört en kvinna skrika av skräck och inte heller sett tarmar hänga ut. Förmodar att det har inte så många andra heller.
Det värsta är att samtidigt som vi blir matade med dylikt skit på film så sker det i verkligheten också. Massavrättningar och systematiska våldtäkter. Tortyr och förnedring.
Problemet är att vi reagerar allt mindre på verkliga händelser. En våldtäkt mer eller mindre. En torterad samhällskritiker hit och dit. Vi anpassar språket till att normalisera vulgariteter och okvädningar.
Det är dags att ta sig själv i kragen och säga Nej tack. Vi vill inte se mer våld av extremkaraktär. Det finns det tillräckligt av i verkliga livet ändå. Som jag sagt tidigare: Lite mer respekt mellan människor behövs!
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/kulturochnoje/article8553551.ab
Det värsta är att samtidigt som vi blir matade med dylikt skit på film så sker det i verkligheten också. Massavrättningar och systematiska våldtäkter. Tortyr och förnedring.
Problemet är att vi reagerar allt mindre på verkliga händelser. En våldtäkt mer eller mindre. En torterad samhällskritiker hit och dit. Vi anpassar språket till att normalisera vulgariteter och okvädningar.
Det är dags att ta sig själv i kragen och säga Nej tack. Vi vill inte se mer våld av extremkaraktär. Det finns det tillräckligt av i verkliga livet ändå. Som jag sagt tidigare: Lite mer respekt mellan människor behövs!
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/kulturochnoje/article8553551.ab
måndag 14 februari 2011
Gråt på någon annans axel
Så fortsätter eldebatten. Kjell Jansson, VD Svensk Energi, lägger upp en ny snyfthistoria i Aftonbladet.
Alla inser att elnätsbolag måste gå med vinst för att kunna göra framtida investeringar. Det är så självklart och det är inte det som folk reagerar på. Vad jag reagerar på är att ett företag i monopolställning dimensionerar sin vinst så pass att det kan betala ut bonusar och hutlösa löner. Hur svårt är det att driva ett företag där man är ensam på marknaden och konsumenten inte har något annat alternativ än att bara betala, oavsett vilket pris som sätts? Skall detta belönas med miljoner? Löjligt.
Kjell skriver vidare att kunderna vill kunna styra sin förbrukning för att kunna energieffektivisera och spara pengar. Visst, vi har bara värme igång på natten. Maten kan man laga på natten också. Och tvätta ett par maskiner när man ändå är uppe. Men, vänta nu...jag betalar ju samma pris oavsett om jag använder el på natten eller ej. Tror minsann att ett incitament försvann där.
Att beräkna värdet av elnätet med en nuanskaffningsmetod kan verka vettigt. Men, först skall vi konsumenter betala anskaffningen. Sedan skall vi betala för att det anlagda nätet har blivit anskaffat. Nice try Kjell!
Jag vill ha ett elnät som fungerar och betalar gärna ett rimligt pris. Men då vill jag se att mina pengar används till underhåll och nyutveckling av elnätet och inte att pengarna stoppas i andra hål och fickor på elnätsbolagen!
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article8553454.ab
Alla inser att elnätsbolag måste gå med vinst för att kunna göra framtida investeringar. Det är så självklart och det är inte det som folk reagerar på. Vad jag reagerar på är att ett företag i monopolställning dimensionerar sin vinst så pass att det kan betala ut bonusar och hutlösa löner. Hur svårt är det att driva ett företag där man är ensam på marknaden och konsumenten inte har något annat alternativ än att bara betala, oavsett vilket pris som sätts? Skall detta belönas med miljoner? Löjligt.
Kjell skriver vidare att kunderna vill kunna styra sin förbrukning för att kunna energieffektivisera och spara pengar. Visst, vi har bara värme igång på natten. Maten kan man laga på natten också. Och tvätta ett par maskiner när man ändå är uppe. Men, vänta nu...jag betalar ju samma pris oavsett om jag använder el på natten eller ej. Tror minsann att ett incitament försvann där.
Att beräkna värdet av elnätet med en nuanskaffningsmetod kan verka vettigt. Men, först skall vi konsumenter betala anskaffningen. Sedan skall vi betala för att det anlagda nätet har blivit anskaffat. Nice try Kjell!
Jag vill ha ett elnät som fungerar och betalar gärna ett rimligt pris. Men då vill jag se att mina pengar används till underhåll och nyutveckling av elnätet och inte att pengarna stoppas i andra hål och fickor på elnätsbolagen!
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article8553454.ab
Måndag
Danskarna har länge haft rykte om att vara så mysiga. Go'a och glada. Så läser man i tidningen att de är världens mest utbrända folk!
I Egypten har Mubarak äntligen avgått.
I Algeriet har protesterna mot regimen eskalerat.
En ny skottlossning i Malmö.
Köper man rosor så är det dåligt för miljön.
Massor av människor har varit utan ström nu igen. Men priserna ökar.
Snökaos i USA och Korea.
Och det är bara måndag!
I Egypten har Mubarak äntligen avgått.
I Algeriet har protesterna mot regimen eskalerat.
En ny skottlossning i Malmö.
Köper man rosor så är det dåligt för miljön.
Massor av människor har varit utan ström nu igen. Men priserna ökar.
Snökaos i USA och Korea.
Och det är bara måndag!
onsdag 9 februari 2011
Parkering Malmö
Vad är det för fel med parkering Malmö?
Jag har full förståelse för att man som anställd på parkering Malmö får en något negativ inställning till mänskligheten med tanke på att de flesta som kontaktar företaget är förbannade och irriterade.
Men, desto större anledning då att ta till vara de tillfällen när kunder ringer in och faktiskt är trevliga och gör parkering Malmö en tjänst!
Jag skulle parkera på UMAS häromdagen. Vid parkeringsautomaten står en man som ser lite förvirrad ut. Han säger att han stoppat i pengar men att han inte fått någon biljett. Jag försöker själv med att stoppa i pengar men inget händer. Trycker på myntreturen och får tillbaka mina pengar.
På automaten finns ett telefonnummer man kan ringa om automaten inte fungerar. Jag tar upp min mobil och ringer. Följande samtal utspelar sig då:
- Hej, jag står vid parkeringsautomat nnnn och den fungerar inte.
- Vad är det för fel?
- Ja det vet jag inte. Jag stoppar i pengar men det händer inget.
- Vad händer med pengarna?
- De får jag tillbaka när jag trycker på myntreturen.
- Då får du ta och gå över gatan. 70 meter bort finns en annan automat. Där måste du lösa biljett. Man får inte parkera på sjukhuset utan biljett!
- Okej, men kontrollerar ni denna automaten då?
- Ja det kan jag lova dig!
Vore det inte på sin plats med ett ”tack för att du ringde”?
Jag ställer mig frågan hur många personer som ringer in och meddelar att automaterna inte fungerar?
Jag vet att jag kommer inte att ringa fler gånger.
måndag 7 februari 2011
Alla kan vara med, ibland.
Det är väl självklart att det finns arbetsuppgifter även åt människor med fibromyalgi, kroniskt utmmattningssyndrom och andra sjukdomar.
Jag håller helt med läkaren som skriver i dagens aftonblad. Det finns tusentals "hål" inom skola, vård, omsorg och andra statliga och kommunala arbetsplatser som skulle kunna bemannas av människor som inte har full arbetskapacitiet. Det måste bli betydligt billigare för stat och kommun att en människa kan jobba en del istället för inte alls.
Dessutom behöver dessa arbeten inte inkräkta på ungdomarnas möjlighet att komma in på arbetsmarknaden. Det behövs människor som bara sitter ned och pratar med långvårdspatienter och i hemtjänsten. Någon vuxen att vända sig till på skolrasten. Någon som kan hjälpa till att sätta i glödlampor eller hänga upp gardiner. Svara i telefon. You name it!
Hur många gånger har man inte retat sig på att dessa tjänster inte finns!
Det behövs inte några höga löner eller bonusar. Ett arbete där det inte krävs absolut närvaro. Är värken eller ångesten för svår kan man ta en paus. Betalt efter arbetad tid med en lön som ligger en bit över sjukbidrag eller vad man nu har för bidrag. I de allra flesta fall hade det blivit väldigt bra. Att kunna känna sig behövd och önskad på arbetsmarknaden är säkert bara det en stor morot för de allra flesta.
Tänk själv hur det hade varit att vilja utföra ett arbete men inte vara önskad för att man råkar ha fått en värk som inte kan diagnosticeras på ett enkelt sätt. Du vet att du har ont men ingen tror dig. Du vet att du vissa dagar känner dig frisk och stark och att du skulle kunna utföra ett bra arbete då men eftersom du inte kan veta i förväg när dessa dagar kommer så blir du klassad som kronisk och får inte arbeta alls. Vilken skitsituation. Det blir bara en nedåtgående spiral.
Nej, öppna upp för dessa människor. Låt dem få en chans att visa att de kan, ibland. Det kommer säkert att visa sig att de kan mer och mer ofta. Att vara önskad och behövd är som sagt en stark drivkraft. Positiva känslor hjälper minst lika bra som mediciner och framförallt mer än att bli undangömd och bortglömd.
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article8492055.ab
Jag håller helt med läkaren som skriver i dagens aftonblad. Det finns tusentals "hål" inom skola, vård, omsorg och andra statliga och kommunala arbetsplatser som skulle kunna bemannas av människor som inte har full arbetskapacitiet. Det måste bli betydligt billigare för stat och kommun att en människa kan jobba en del istället för inte alls.
Dessutom behöver dessa arbeten inte inkräkta på ungdomarnas möjlighet att komma in på arbetsmarknaden. Det behövs människor som bara sitter ned och pratar med långvårdspatienter och i hemtjänsten. Någon vuxen att vända sig till på skolrasten. Någon som kan hjälpa till att sätta i glödlampor eller hänga upp gardiner. Svara i telefon. You name it!
Hur många gånger har man inte retat sig på att dessa tjänster inte finns!
Det behövs inte några höga löner eller bonusar. Ett arbete där det inte krävs absolut närvaro. Är värken eller ångesten för svår kan man ta en paus. Betalt efter arbetad tid med en lön som ligger en bit över sjukbidrag eller vad man nu har för bidrag. I de allra flesta fall hade det blivit väldigt bra. Att kunna känna sig behövd och önskad på arbetsmarknaden är säkert bara det en stor morot för de allra flesta.
Tänk själv hur det hade varit att vilja utföra ett arbete men inte vara önskad för att man råkar ha fått en värk som inte kan diagnosticeras på ett enkelt sätt. Du vet att du har ont men ingen tror dig. Du vet att du vissa dagar känner dig frisk och stark och att du skulle kunna utföra ett bra arbete då men eftersom du inte kan veta i förväg när dessa dagar kommer så blir du klassad som kronisk och får inte arbeta alls. Vilken skitsituation. Det blir bara en nedåtgående spiral.
Nej, öppna upp för dessa människor. Låt dem få en chans att visa att de kan, ibland. Det kommer säkert att visa sig att de kan mer och mer ofta. Att vara önskad och behövd är som sagt en stark drivkraft. Positiva känslor hjälper minst lika bra som mediciner och framförallt mer än att bli undangömd och bortglömd.
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article8492055.ab
fredag 4 februari 2011
Sluta snacka nu
Det är ju duktigt av Ulf Kristersson att komma på hela tre saker i socialförsäkringssystemet som inte är så bra. På 100 dagar bara. Synd bara att under den tiden har en och annan medborgare blivit utförsäkrad och behandlad som något katten släpat in. Men, det är smällar någon annan än Uffe får ta. Tur att det handlar om sjuka människor annars hade de kanske orkat protestera mera.
-----Sluta snacka nu och se till att sätta fart!
Människor far riktigt illa av den behandling de utsätts för medan alla ansvariga utreder och inte presterar något för att hjälpa.
Hur lång tid behöver man för att konstatera att sjuka människor far riktigt illa och försäkringskassan klarar inte av att hantera sina ärenden? Om man startar från att ha absolut ingen kunskap alls i ämnet så bör det ta cirka 10 minuter!
Försäkringskassan har 17,000 ärenden om året som överklagas och där försäkringstagaren får rätt. Visst, de har miljoner ärenden men det handlar ändå om 17,000 gånger som en människa måste slåss extra för att få det de har rätt till. Det hade varit bättre om det varit tvärtom.
Jag har skrivit det förr och skriver det igen. Återigen handlar det om respekt för medmänniskan.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8506417.ab
-----Sluta snacka nu och se till att sätta fart!
Människor far riktigt illa av den behandling de utsätts för medan alla ansvariga utreder och inte presterar något för att hjälpa.
Hur lång tid behöver man för att konstatera att sjuka människor far riktigt illa och försäkringskassan klarar inte av att hantera sina ärenden? Om man startar från att ha absolut ingen kunskap alls i ämnet så bör det ta cirka 10 minuter!
Försäkringskassan har 17,000 ärenden om året som överklagas och där försäkringstagaren får rätt. Visst, de har miljoner ärenden men det handlar ändå om 17,000 gånger som en människa måste slåss extra för att få det de har rätt till. Det hade varit bättre om det varit tvärtom.
Jag har skrivit det förr och skriver det igen. Återigen handlar det om respekt för medmänniskan.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8506417.ab
torsdag 3 februari 2011
Respekt
Många av dagens problem grundar sig på bristen på respekt. Respekt för andra människor, respekt för naturen och respekt för livet.
Alla medier kastar fram bilden av den lyckliga människan som är centrerad kring sig själv. Man skall förverkliga sig själv, ta hand om sig själv och se till sina egna intressen förts och främst.
Men var finns empatin och känslan för omgivningen?
Med ökad respekt för andra människors värde, deras kunskap och åsikter tror jag att mänskligheten skulle kunna utvecklas till något bra.
Respekt förväxlas ofta med rädsla. Allt från ungdomsgäng till diktatorer pratar om att de vill ha respekt. Men att vara rädd för någon är inte att visa respekt. Att visa respekt innebär att man ser och hör sina medmänniskor. Att man låter dem synas och komma till tals. Det innebär inte att man måste hålla med eller ens acceptera deras åsikter och synpunkter men de har åtminstone fått möjligheten att utveckla dem. Att blanda in våld i konceptet respekt är att be om att inte bli respekterad. Om någon lyssnar enbart av rädsla så är det meningslöst.
Andras åsikter må i mitt tycke vara idiotiska eller vidriga men det innebär inte att jag på något sätt har fått någon gudomlig rätt att med våld eller hot kväsa motparten. Och detta gäller i motsatt riktning också.
Lite mer förståelse och respekt mellan oss människor skulle inte skada.
onsdag 2 februari 2011
Slut i rutan
Det är märkligt att människor inte kan inse när något är slut. Att det är dags att släppa taget och låta någon annan ta över eller helt enkelt bara ställa sig vid sidan om och låta saker ha sin gång.
Mubarak i Egypten är det senaste exemplet. Vad skall det tjäna till att försöka sitta kvar till nästa så kallade val?
Tror han verkligen att folket lyssnar och tror på vad han säger?
En man som har hållt landet i ett järngrepp, där tortyr och våld varit vardagsmat och det fria ordet instängt i statsreglerad media. Nu utlovar han reformer. Varför skulle folket tro på honom nu? Kunde han inte kommit på detta innan miljoner människor står och skriker utanför hans dörr?
Det är bara att inse fakta. Hans tid är över och han gör säkrast i att dra sig tillbaka med svansen mellan benen. Liksom alla diktaturer så faller de till slut. Det finns en slutstation för allt.
Att vara 83 år, cancersjuk och dessutom avskydd av folket är inte de bästa förutsättningarna för att styra ett land.
Hans son har redan flytt och tagit med sig guld som tryggar hans försörjning de närmaste 500 åren. De kan bilda en klubb för avsatta diktatorer tillsammans med Tunisiens avsatta president och förhoppningsvis kommer medlemsantalet att öka i rask takt.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8500611.ab
Mubarak i Egypten är det senaste exemplet. Vad skall det tjäna till att försöka sitta kvar till nästa så kallade val?
Tror han verkligen att folket lyssnar och tror på vad han säger?
En man som har hållt landet i ett järngrepp, där tortyr och våld varit vardagsmat och det fria ordet instängt i statsreglerad media. Nu utlovar han reformer. Varför skulle folket tro på honom nu? Kunde han inte kommit på detta innan miljoner människor står och skriker utanför hans dörr?
Det är bara att inse fakta. Hans tid är över och han gör säkrast i att dra sig tillbaka med svansen mellan benen. Liksom alla diktaturer så faller de till slut. Det finns en slutstation för allt.
Att vara 83 år, cancersjuk och dessutom avskydd av folket är inte de bästa förutsättningarna för att styra ett land.
Hans son har redan flytt och tagit med sig guld som tryggar hans försörjning de närmaste 500 åren. De kan bilda en klubb för avsatta diktatorer tillsammans med Tunisiens avsatta president och förhoppningsvis kommer medlemsantalet att öka i rask takt.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8500611.ab
tisdag 1 februari 2011
Elpriset äntligen utrett!
Det är fint när stora delar av befolkningen blir betraktade som idioter!
Lars Lagerkvist VD, Eon försäljning har gått ut och förklarat för oss icke kunniga i elfrågor och företagsekonomi hur det verkligen ser ut och fungerar på den så bra fungerande Svenska elmarknaden. Detta som en reaktion på alla de kommentarer, namnlistor och bloggar som kritiserar prissättningen på svensk el.
Det är fint att herr Lagerkvist klargör för oss alla att om man förbrukar två kilowatt timmar så kostar det mer än om man förbrukar en. Skönt att vi fick det klart för oss. Åtminstone jag har försökt klura ut hur det hänger ihop men givetvis inte lyckats.
Han fortsätter sedan sin klargörande artikel med att om efterfrågan på el är större än tillgången så stiger priset. Där satt den säger jag! Så klokt och samtidigt så enkelt. Jag bugar mig av tacksamhet för att detta också blev utrett.
Att det regnat på fel ställe och vid fel tidpunkt har vi genom åren blivit på det klara med. Inte mycket nytt i herr Lagerkvists artikel där men det skadar aldrig att påpeka för oss vilsna läsare.
Det är så skönt och lugnande att läsa vidare i denna utsökt formulerade artikel. Det klargörs att EON nu investerar massor i kärnkraften. Tyvärr får vi inte riktigt klart för oss vad det skulle innebära men jag förmodar att det är därför som kärnkraftsverken inte har kunnat producera ens i närheten av sin kapacitet och att priserna därför måste höjas. Men jag kan ha fel där. Hoppas att vi kan få en ytterligare uttömmande förklaring av EON där.
Vi får också klart för oss att de tre stora drakarna bara står för 40% av elproduktionen i norden. Troligvis står de bara för några futtiga enstaka promille vad gäller världsproduktionen och då är det faktiskt taskigt att vi är så många som gnäller på just EON, Vattenfall och Fortum. Det finns faktiskt andra som är lika dåliga på att få saker att fungera. Att det skulle finnas ett oligopol i norden är bara nonsens måste vi förstå. Det är faktiskt inte de tre vise männens fel att de är de största uppköparna i norden också. Det är helt olika avdelningar inom företagen som köper respektive säljer och givitvis råder fullständig marknadsanpassning av priserna. Avdelningarna har strikta regelverk som talar om att de inte får påverka varandra.
Artikeln avslutas med att EON minsann inte tjänar på tillfälliga prisuppgångar. Givetvis inte. Det kan vara så att om de tillfälliga prisuppgångarna blir långvariga så möjligvis kan det bli en slant extra men det är inte troligt.
Så skönt att saken äntligen blev utredd och klargjord. Nu kan vi gå hem och frysa men ändå känna oss tillfreds med att vi har så omtänksamma och trevliga elproducenter som jobbar och sliter för att vi skall få betala dyrt för elen.
http://kvp.expressen.se/ledare/1.2312999/debatt-vi-tjanar-inte-pa-tillfalliga-pristoppar
Lars Lagerkvist VD, Eon försäljning har gått ut och förklarat för oss icke kunniga i elfrågor och företagsekonomi hur det verkligen ser ut och fungerar på den så bra fungerande Svenska elmarknaden. Detta som en reaktion på alla de kommentarer, namnlistor och bloggar som kritiserar prissättningen på svensk el.
Det är fint att herr Lagerkvist klargör för oss alla att om man förbrukar två kilowatt timmar så kostar det mer än om man förbrukar en. Skönt att vi fick det klart för oss. Åtminstone jag har försökt klura ut hur det hänger ihop men givetvis inte lyckats.
Han fortsätter sedan sin klargörande artikel med att om efterfrågan på el är större än tillgången så stiger priset. Där satt den säger jag! Så klokt och samtidigt så enkelt. Jag bugar mig av tacksamhet för att detta också blev utrett.
Att det regnat på fel ställe och vid fel tidpunkt har vi genom åren blivit på det klara med. Inte mycket nytt i herr Lagerkvists artikel där men det skadar aldrig att påpeka för oss vilsna läsare.
Det är så skönt och lugnande att läsa vidare i denna utsökt formulerade artikel. Det klargörs att EON nu investerar massor i kärnkraften. Tyvärr får vi inte riktigt klart för oss vad det skulle innebära men jag förmodar att det är därför som kärnkraftsverken inte har kunnat producera ens i närheten av sin kapacitet och att priserna därför måste höjas. Men jag kan ha fel där. Hoppas att vi kan få en ytterligare uttömmande förklaring av EON där.
Vi får också klart för oss att de tre stora drakarna bara står för 40% av elproduktionen i norden. Troligvis står de bara för några futtiga enstaka promille vad gäller världsproduktionen och då är det faktiskt taskigt att vi är så många som gnäller på just EON, Vattenfall och Fortum. Det finns faktiskt andra som är lika dåliga på att få saker att fungera. Att det skulle finnas ett oligopol i norden är bara nonsens måste vi förstå. Det är faktiskt inte de tre vise männens fel att de är de största uppköparna i norden också. Det är helt olika avdelningar inom företagen som köper respektive säljer och givitvis råder fullständig marknadsanpassning av priserna. Avdelningarna har strikta regelverk som talar om att de inte får påverka varandra.
Artikeln avslutas med att EON minsann inte tjänar på tillfälliga prisuppgångar. Givetvis inte. Det kan vara så att om de tillfälliga prisuppgångarna blir långvariga så möjligvis kan det bli en slant extra men det är inte troligt.
Så skönt att saken äntligen blev utredd och klargjord. Nu kan vi gå hem och frysa men ändå känna oss tillfreds med att vi har så omtänksamma och trevliga elproducenter som jobbar och sliter för att vi skall få betala dyrt för elen.
http://kvp.expressen.se/ledare/1.2312999/debatt-vi-tjanar-inte-pa-tillfalliga-pristoppar
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)