fredag 30 december 2011

Borgar för förändring?

I Aftonbladet kan vi läsa en ledare av Ingvar Persson om finansminister Borg. Herr Persson ironiserar, tror jag, över finanministerns uttalanden "I varje läge ska vi göra det som behövs för att hålla ihop Sverige" och "inte är tillräckligt lönsamt att ta ett arbete för stora grupper".
Klyftorna mellan rika och "fattiga" ökar, det är det ingen tvekan om. Fler och fler blir utförsäkrade. Pensionerna har minskat. A-kassan har blivit sämre.
Jag kan inte annat än hålla med men hur man än vrider och vänder på det hela så kan det ju inte komma som en överaskning. Det är ju moderat politik och saker som blivit utlovade i valet. Även om det inte var en majoritet som röstade på moderaterna och alliansen så var det tillräckligt många för att de skulle kunna bilda regering. Så vi, det svenska folket, har själva bäddat för detta. Och som man bäddar får man ligga.
Mot ljusare tider?
Vill man ha ett samhälle som tar hand om alla men som kanske inte gör oss ekonomiskt rikare så får man lägga sin röst på andra partier.

I mitt tycke är det bara att konstatera att det pratas om samma "solidaritet" som vanligt: "Alla skall ha det bra bara det inte kostar mig något" och "så länge jag är frisk, stark och har ett arbete finns ingen anledning att lägga en massa pengar på ett socialt skyddsnät, men om min situation förändras till det sämre.....".

Det är alltid intressant att läsa kommentarena till artiklarna. Oavsett vad artiklarna handlar om dröjer det inte länge innan kommentatorerna börjar mala sitt eviga mantra om flyktingar och invandringspolitiken. Det är synd om dessa kommentatorer som måste leva med en oerhörd ilska som de måste rikta någonstans, men det är ju skoj för dem att ha en försvarslös grupp att ta ut sin frustration på. Det blir ju liksom lättare då.
DN

torsdag 29 december 2011

Årsavslut 2011

Så är det dags att summera 2011. Ett år då det hänt väldigt mycket både i Sverige och runt om i världen.

Elpriserna har varit en följetong hela året. Vi har haft rekordhöga priser och stillastående kärnkraftverk. Idag är det bara Ringhals 2 som står helt still och Ringhals 1 går på 80%. Övriga 5 går för fullt. Det blir minsann 83% av den totala kärnkraften som fungerar. Snart kommer vi upp i nivå med Finland. Tur att vi fått indelning i elprisområden så priserna i södra sverige inte blir för låga.

USA har tagit hem sina trupper från IRAK och nu hotar inbördeskrig. Det har varit en väldigt lyckad insats. Saddam är ju borta och....ja inte så mycket mer. Men USA fick sin olja i alla fall. Nu har de lärt sig att utvinna olja effektivt ur sand och skiffer på hemmaplan. En slump?

Den arabiska våren, eller året, har svept över nordafrika och mellanöstern. Fantastiskt modiga människor har störtat ett antal diktatorer och skakat om andra rejält. Visst är det konstigt att dessa muslimska fanatiker vill ha ett mer demokratiskt samhälle? Alla förståsigpåare i sverige och europa säger ju att alla muslimer är farliga och bara vill förslava oss stackars västerlänningar. Får inte det att gå ihop men SD kan säkert bena upp problemet med sin skarpa logik.

Den ekonomiska krisen har slagit till ordentligt under året. Grekland har nästan gått i konkurs. Italien och Spanien ligger illa till. Frankrike är på väg utför. Här hemma i Sverige klarar vi oss jättebra eftersom vi har europas bästa finansminister, Herr Borg. Det säger i alla fall Times att han är. Och regeringen. Jag är tveksam till om människorna i fas 3 och andra som av olika skäl har det tufft håller med. Men det är smällar de får ta. Så länge jag slipper FK och kan fröjdas med jobbskatteavdrag så är det lugnt. Hoppas bara att jag inte blir sjuk. Då måste vi ändra politiken.

I nordkorea har en diktator dött och kommer att ersättas med en ny. Så bra att vissa saker är beständiga. Det nordkoreanska folket måste se fram emot detta. Vad är lite svält mot att kunna leva under förtryck.

Men en del saker har varit bra. Tittade på "hjältegalan" och det är skönt att se att många människor gör helt osjälviska insatser för att hjälpa andra. Det är stort och ger hopp om framtiden!

Och så har vi fått Wordfeud!

 Jag önskar ett gott nytt år till hela världen. Låt oss försöka avsluta 2012 lite bättre än 2011.

onsdag 28 december 2011

Huvudet i en hink?

De två journalisterna Martin Schibbye och Johan Persson har dömts till 11 års fängelse i Etiopien. Terrorbrott hävdar Etiopierna. Journalistförbundet i Sverige hävdar att det är en politisk dom och en dom mot det journalistiska uppdraget. Vem som har rätt, ja det är inte lätt att veta.
I mitt tycke måste journalister i vissa lägen bryta mot regler och förordningar. Till exempel vad gäller att ta sig in i områden där mänskliga rättigheter kränks. Och det kan väl alla hålla med om att i Ogadenområdet är det inte befolkningens väl och ve som är det primära direkt.
Men om man nu fullt medvetet illegalt tar sig in i ett område så får man inte vara hur dum som helst. Att posera med vapen och låta sig fotograferas tillsammans med, av regimen, terroriststämplade personer är bara så korkat att jag blir mörkrädd.
Jag kan inte förstå hur man kan resa till ett område där människoliv inte är värda någonting, lyckas ta sig in i ett getingbo och sedan bete sig som om man inte har en aning om att det kan få konsekvenser.
Att de blir dömda till 11 års fängelse för detta är absurt. Obetänksamhet borde inte vara straffbart. Jag hoppas verkligen att de kan bli utvisade inom en snar framtid. Förhoppningsvis inser Etiopierna att det bara kostar pengar och prestige att ha dem inlåsta, för något större hot mot regimen kan de inte vara.
När jag läser kommentarerena i Aftonbladet sjunker min redan låga tilltro till det svenska folket. Herr och Fru Rättrådig träder fram och talar om att "gör man fel skall man straffas" och "de får skylla sig själv". Så lätt det är att döma andra när man själv inte vågar stå upp mot orättvisor. Sedan gnälls det över "de kunde skriva om Sveriges problem med invandrare" och "vem är intresserad av Ogaden". Ja jisses. Om man befinner sig på en nivå där man jämför sveriges invandringspolitik med Etiopiernas mördande av människorna i Ogaden så lever man verkligen med en hink på huvudet.
 Om nu obetänksamhet och dumhet vore straffbart skulle en väsentlig del av sveriges befolkning sitta inlåst.
DN, DN2, DN3,NM

tisdag 27 december 2011

Vargen kommer!

Så ropas det igen: Vargen kommer!
Men, precis som i sagan, så kommer det ingen varg. Det har inte kommit någon varg på många år. Så varför är debatten så inflammerad?
I Aftonbladet kan vi läsa en debattartikel där Magnus Bohman förklarar att det är landsbygden mot storstaden i vargfrågan. Jag tror att vargfrågan bara är en utlösande faktor i en del människors sisyfos kamp. De plockar fram vargen som ett exempel på hur synd det är om alla landsbygdsbor, framförallt dem själva, som får kämpa och slita medan storstadsborna sitter på sina feta arslen och tjänar en massa pengar. Dessutom har dessa storstadsbor synpunkter på hur landsbygden skall se ut. De snälla landsbygdsborna har däremot inga synpunkter på hur storstaden skall se ut (se kommentarerna till artikeln).
Jag vill vända på detta. I mitt tycke är det en klar brist på engagemang i samhällsstrukturen att inte ha några synpunkter.
Det är bara att titta på fakta så inser man att vargmotståndarna inte har något som helst fog för sina propåer om att utrota vargen. Ja, vargen river får. Ja, vargen dödar hundar. Ja, vargen river renar. Men det är faktiskt inget konstigt eller nytt med det. Sätt upp ordentliga fårstängsel, bedriv jakt utan hund och övervaka renarna bättre. Vad gäller farliga djur är vildsvinen i så fall betydligt värre än vargen. Men vildsvin vill vi inte utrota för de kan man ju jaga, eller?
Nej, håll vargarna utanför debatten och håll er till kärnfrågan: Storstad-landsbygd problematiken.



AB

torsdag 22 december 2011

Julefrid

Så lackar det mot jul igen. Den tid på året då alla människor samlas och verkligen bryr sig om varandra. Kärlek och omtanke far över världen. Fred och frid skall råda. Givmildhet och glädje.
Nja, kanske inte. En del verkar ha missuppfattat det hela:
Bombattacker i IRAK
Bankerna skinnar låntagarna
Tjäna på äldre"vård"
osv.
Men det är tur att det finns de som verkligen fattat vad julen handlar om:
11-årig jultomte
Han ger hopp om framtiden.

Jag önskar hela världen en god och fröjdefull jul.

tisdag 29 november 2011

Är det lönt?

Så debatterar vi riksdagsmännens/kvinnornas lön i Aftonbladet. En höjning från 56,000 till 57,000. I mitt tycke en ganska liten höjning men å andra sidan är utgångspunkten hög.
En fråga som dyker upp är vad som hände med den individuella lönesättningen?
Detta är ju grundvalen i vårt rättvisa samhälle där alla skall bedömas utifrån sin förmåga att framhålla sig själv. Ett förslag kan vara att talmannen har utvecklingssamtal med ledamöterna där de får säga vad de anser att de skall ha i lön och sedan får talmannen dela upp löneökningarna som han anser bäst och till dem han anser har förtjänat det.
Vi kan sätta upp vissa kriterier som tex närvaro, antal inlämnade motioner och antal gånger som ledamoten inte röstat som han blivit tillsagd utan faktiskt tänkt till själv.
Då skulle vi få en rättvis lönesättning som dessutom följer hur det fungerar i statlig och kommunal verksamhet utanför de skyddade verkstäderna i Stockholm.
För att våra folkvalda (?) inte skall bli helt utan lön så borde de kanske ha en minsta nivå att utgå från. Låt oss säga i nivå med en fas 3 ersättning.

onsdag 23 november 2011

Inte så glad i Hatten

Det är fantastiskt vilka logiska kullerbyttor som våra politiker och elmaffia kan slå.
Debatten rasar i Aftonbladet.
Först skall vi i södra sverige vara med och betala för att bygga upp elnätet. Vi skall betala för att bygga kärnkraftverk och dammar. Vi skall betala för att bygga Barsebäck och vi skall betala för att stänga Barsebäck. Vi skall betala för elmaffians inkompetens att driva kärnkraftsverk och vi skall betala för att bygga en massa vindkraftverk som knappt ger sig själv el.
När denna nota är betald så funderar beslutsfattarna till och inser att det är inte rättvist att danskarna får betala mer för sin el än vad skåningarna får göra. Att danskarna inte betalat ett smack till det svenska elnätet spelar ingen roll. Att danskarna krävt att Barsebäck skulle stängas spelar ingen roll. Att danskarna inte tvekar att köpa svensk kärnkraftsel spelar ingen roll. Snacka om dubbelmoral!
Det är inte heller rättvist att norrmännen får betala för elen. Det är bättre att vi skickar el till norrmännen i princip gratis än att vi skickar den söderut till dem som redan betalat för den.
Det pratas så mycket om att elområdena är bra för då ser vi var flaskhalsarna finns. Om någon inom elbranschen eller någon politiker i regering och riksdag inte visste var flaskhalsarna fanns innan indelningen så skulle de bli avskedade. Hur överaskande var det att upptäcka att det fanns för lite kapacitet i ledningarna söderut?
Energiminister Hatt har i Aftonbladet visat på en väg för att jämna ut elkostnaden för familjer i södra sverige jämfört med familjer i norra sverige: Om de boende i södra sverige minskar sin elkonsumtion och de i norra ökar sin så får alla betala lika mycket! Klok kvinna, skönt att veta att hon är ansvarig för vår energipolitik.

tisdag 30 augusti 2011

Det var inte jag....

....och var det någon som såg mig så var många andra med på det också.
Debatten om anonymitet på nätet rasar vidare. Många tidningar börjar nu ta bort sina anonyma kommentarer. En del ropar censur och öststatsmetoder. Andra suckar av lättnad.
Robert Aschberg sa på TV igår att det finns inget som säger att tidningarna skall tillhandahålla utrymme för anonyma kommentarsfält som används för påhopp och trakasserier. Klokt. Klarar man inte av att trakassera någon utan att vara anonym så förtjänar man bara förakt. De som ropar högst och är mest förfärade över ett forum där det egna namnet syns är förmodligen de som använt kommentarerna till en massa skit.
Nu får de ta konsekvenserna!
Tyvärr drabbar detta alla andra som kan föra en diskussion eller debatt utan att hota eller förolämpa. Många av oss kan ha ett behov av att vara anonyma. Det kan finnas tusen skäl och ingen annan än jag själv har anledning att veta varför. Jag skriver anonymt för att jag vill det och just för att slippa en massa skit från diverse fega idioter. Mina texter får gärna kommenteras. Tyck om eller hata dem det är upp till var och en. Men mitt privatliv skall lämnas utanför.
Så alla ni som gnäller: Ni har själva bäddat för detta!
Om folk bara insett att det finns två sidor av ett mynt. Ökad frihet innebär ökat ansvar! Tyvärr äter många kakan och skriker sedan efter mer istället för att uppföra sig som vuxna människor.
SVD, SVD 2,

tisdag 23 augusti 2011

Integration för alla

Det är märkligt hur historielösa en del människor är. Att samma idiotiska fel och misstag kan upprepas om och om igen bara för att man inte orkat titta lite i backspegeln.
Titta på alla dessa människor med sina olika fobier mot är det ena än det andra. Islamofobi, antisemitism, rasism och allt vad det heter. Tänk om de lärt sig något av tidigare idioter, då skulle vi haft ett mycket trevligare samhälle.
Det finns inget som binder ihop en grupp så mycket som ett yttre tryck. Det kan man konstatera genom att läsa vilken historiebok som helst. Vill man att folk skall sluta sig samman så sätt press på dem och utsätt dem för förföljelse. Då får man en homogen grupp med ett starkt hat mot omgivningen.
Om man nu har så stora problem med t.ex. islam att man måste bilda partier och skriva förvirrade inslag på tidningarnas kommentarsfält så borde man anamma den allra enklaste av teorier, nämligen att bara acceptera förekomsten och inte försöka ta bort den.
Det finns inget så avväpnande som att tolerera en annan människa och dennes tankar. Låt folk ha vilken tro de vill. Till slut kommer islam att vara en lika uddlös religion som kristendomen. Vanliga tänkande människor låter inte en tro stå över vad som är känslomässigt rätt eller fel. Sedan spelar det inte någon roll om man är kristen, muslim, jude eller något annat. Har man friheten att tänka och inte tvingas in i något sammanhang så kommer de slutna grupperna att lösas upp och man får en verklig integration. Och det gäller inte bara religioner.
DN

tisdag 9 augusti 2011

Tomt i börsen?

Så faller börserna runt om i världen. Värden för miljarder försvinner skriver man. Jag undrar bara vilka värden som det pratas om. En akties värde är det värde den beräknas ha inom en viss framtid. Det är inget reellt värde innan den säljs utan bara ett spekulativt värde. Det är samma sak med husvärdet. Jag kan inte förlora eller tjäna något på mitt hus om jag inte säljer det. Har jag köpt det för en miljon så är det, för mig, värt en miljon tills den dag jag säljer det. Om priserna går upp eller ned spelar ingen roll om jag behåller huset.
Man kan välja att sälja, behålla eller köpa aktier i nuläget. Säljer man aktier som man köpt dyrt ja då blir det en förlust. Då kan man behålla dem istället och hoppas på att kurserna går upp igen. Alla förståsigpåare konstaterar att historiskt går kursen upp förr eller senare.
Börsproffsen brukar också säga att man skall ha en långsiktig linje i sina aktieinvesteringar. Då tycker jag det är märkligt att se hur hysterin breder ut sig och stora investmentbolag säljer hej vilt när det börjar svaja. Följer man inte sina egna rekommendationer?
Det är klart att det för privata investerare (jag använder ordet investerare eftersom jag inte anser att man kan vara en "aktiesparare") så kan periodens kursfall slå hårt om man hade tänkt sälja av sitt innehav och räknat med en viss vinst. Då blir det mindre pengar att handla annat för. Men jag tror inte att det generellt kommer att bli så mycket mindre pengar som vi kommer att handla annat än aktier för. Oftast köper man nya aktier när man sålt av och då påverkas inte konsumtionen.
I mitt tycke är många av tidningarnas artiklar och publicerade uttalanden klart förvirrade och speglar en förödande kortsiktighet. Precis som den så kallade marknaden. Tyvärr består den av bonusjagande strebrar och inte av sansade företagsägare. Det är inte bara i deras börs det är tomt.
SDS, E24, Expressen

tisdag 2 augusti 2011

Scouting igen

Jag förmodar att det var min text "30 år försent" som Kutte Jönsson ansåg innehålla ett "sexistiskt utfall" i dagens SDS. Herr Jönsson tolkar saker som han vill men det hade varit intressant om han specificerade vad han menar. Jag har definitivt inte haft några "sexistiga" baktankar eller velat anspela på det heller. Jag ser det som att Kutte bara vill samla någon form av sympatipoäng och direkt tramsigt att skriva i tidningen om.

Hans texter innehåller en massa påståenden som han inte på något vis förklarar hur han kommit fram till. I mina ögon är det enbart hans egna funderingar som verkar vara baserade på ett medlemsskap för väldigt länge sedan.

Kutte Jönsson anser att det finns ett antal punkter i scoutrörelsen som inte är progressiva:
Kulten kring Baden-Powell
Skötsamhetsidealet
Den hierarkiska synen på ledarskap
Synen på naturen

Hur man än ser på saken så var det Baden-Powell som grundade scouting. Hur mycket kult det finns runt honom idag får nog Kutte definiera. De flesta av dagens scoutungdomar som jag pratar med vet att han grundade scouting men inte mycket mer. Ett mörkt förflutet behöver ju inte betyda att man inte kan göra något bra. Se på Ingvar Kamprad.
Jag vet inte hur Kutte ser på saken men själv anser jag att för att vara verkligt progressiv så behöver man veta lite om sin historia så att man inte upprepar samma misstag om och om igen.

Vad gäller skötsamhetsidealet så hade det varit bra om Kutte definierade vad han menar med detta. Är det på något vis fel att uppföra sig på ett vettigt sätt och att bry sig om sig själv och sin omgivning?
Visst, det kanske inte är progressivt eller bra i Kuttes ögon men för de allra flesta människor är det fullständigt normalt och väldigt progressivt att vilja leva i ett samhälle där människor, oberoende av etnicitet, religion osv, kan leva tillsammans.

Ledarskapet i scoutrörelsen syftar till att varje enskild medlem själv skall kunna ta ansvar för och leda sig själv och andra. Man får ha klart för sig att scouting bedrivs för, och av, barn och ungdomar. Visst finns det gamla stötar som jag men vi är i definitiv minoritet. Det är oerhört svårt för en 8-åring att ta ansvar för en grupp på 30 andra 8-åringar. Därför har scouterna kommit fram till att det behövs en vuxen som kan leda verksamheten. I företagsvärlden fungerar det likadant. En chef leder och fördelar arbetet och tar ansvar för verksamheten. En organisation kan vara platt eller djup. Scouting är i jämförelse med andra multinationella organisationer väldigt platt. Tillgängligheten är stor. Vilka progressiva tankar Kutte vill implementera säger han inte men jag tror att organisationsforskare hade varit väldigt intresserade.

Slutligen har vi Kuttes förvirrade syn på scouterna och naturen. "...intar en romantiserad och kolonial syn på det man säger sig skydda och vårda: naturen."
Detta är ett märkligt påstående som han gärna får utveckla. Scouterna säger sig inte skydda och vårda naturen, de gör det i praktiken. Återigen måste jag påminna om att scouterna är en organisation för barn och ungdomar. Ett strikt teoretiskt lärande fungerar inte för barn. De måste få använda sin fantasi och kreativitet. Därför kan man till exempel använda berättelser för att förklara.
Jag förmodar att Kutte någon gång varit ute på en runda med scouterna där han gått över broar som byggts med rep och slanor och därifrån fått åsikten att scouterna har en kolonial syn på naturen. Då har man missat själva poängen. Det är inte bron som är det viktiga. Det är processen som lett fram till konstruktionen. Samarbete och kreativitet. Bron visar enbart att man kan lösa problem som verkar oöverstigliga. Detta anser jag vara oerhört progressivt.

Kutte frågar sig om det finns civilisationskritik inbyggd i allt detta. Ja det kan man ju tycka. I Utopia behövs inga organisationer eller tankar överhuvudtaget. Där är allt perfekt. Tyvärr, eller rättare, som tur är, så lever vi inte i Utopia. Alltså är samhället inte perfekt och alltså behövs kritik. Scouterna visar i praktiskt tillvägagångssätt att det finns alternativ och andra sätt att lösa saker än de gängse metoder som används i samhället. Därmed inte sagt att scouterna inte vill leva i civilisationen. Kutte tycker detta är en maskulin tradition. Jag tror inte de tusentals tjejer som just nu är på läger på Rinkabyfältet håller med. Inte killarna heller.

måndag 1 augusti 2011

Låt pistolen komma ut ur garderoben

Varför är skjutvapen och rättigheten att ha dem hemma så känsligt?
Vi har en alkoholdebatt där man många gånger visat att tillgången styr konsumtionen. Visst, man kan importera sprit själv osv men faktum kvarstår. Tillgång styr konsumtion.
Detta gäller även skjutvapen. Om man stryper tillgången minskar användandet. Det är så lätt att komma med idiotargumentet att det inte är vapen som dödar människor utan människor som dödar människor men vi kan ju försöka hålla diskussionen på en lite högre nivå.

Vilka skäl finns till att ha vapen hemma?
Medlemskap i skytteklubb
Jägare
Hemvärnstjänst
och kanske någon till som jag inte kommer på.
Men, behöver dessa kategorier verkligen förvara sina vapen hemma?
För att träna skytte måste man i vilket fall som helst ta sig till en skjutbana.
Väldigt få jägare drabbas av ett infall att de just nu i denna stund måste ut och skjuta något. De allra flesta planerar sin jakt.
Det är inte så att vi har ett direkt överhängande hot att bli anfallna av lede fi.

Vapen som förvaras i hemmen är i de allra flesta fall väl inlåsta och ägarna sköter hanteringen alldeles utmärkt. Det är trist att de skall få klä skott för ett fåtal rötägg. Men om man kan rädda så bara ett liv genom att inte förvara vapen hemma så borde det inte vara så svårt att ställa upp på att inte absolut ha sina vapen hemma.
Vapen kan, även om de är inlåsta, bli stulna.
Om man har ett vapen hemma är det lättare att i hastigt mod anända det vid fel tillfälle.
Att försvåra för psykopater att få tillgång till vapen genom medlemskap i skytteklubbar och hemvärn eller genom att ta jägarexamen är också ett mål.
Jag är inte så naiv att jag tror att några enkla förändringar skall frälsa världen men som sagt, ett liv som kanske sparas är värt mycket.
Dessutom finns fortfarande de illegala vapnen kvar men det är inte dessa som mina tankar hät ovan gäller.
Kvp

lördag 30 juli 2011

Missat 30 år sådär?

I SDS kan man läsa en fullständigt oinitierad artikel om scouting skriven av Kutte Jönsson (fil.dr i praktisk filosofi och lektor i idrottsvetenskap vid Malmö högskola).
Han beskriver scoutrörelsens utveckling under 100 år som att den gått "från att vara ett politiskt hot till att bli reducerad till skämt", att "fostransidealet från 1900-talets början är intakt" och att "ännu mer framträdande är kanske ändå maskulinitetsidealet".
Detta är någor av det mest korkade jag läst på länge! Jag blir så förbannad när tidningar tar in artiklar som fullständigt saknar relevans och tillförlitlighet.
Kutte baserar sitt uttalande om "skämt" på att Lorry-gänget (för er som är under 40 kan jag meddela att det var ett komikergäng som var stora för 30 år sedan och då visades på tv) hade sketcher med en pedofilscout som hette "farbror Bosse" samt att Lasse Åbergs figur Stig-Helmer Olsson i sällskapsresorna hade varit scout. Roliga serier och sketcher men som sagt, det var 30 år sedan! Med tanke på dagens pedofilnätverk och barnporr så har tiden och verkligheten kommit ifatt "farbror Bosse". Få skulle tycka att dessa sketcher var lika roliga idag.
Så till "fostransidealet". Kutte anser att det är intakt och likadant som det var för 100 år sedan. Kutte har missat att scouternas program ändrats radikalt många gånger under årens lopp. Det kallas att anpassa sig efter samhällsutvecklingen. Att Kutte lever kvar på 70-talet är hans problem och kan knappast lastas scouterna. För 100 år sedan var tolerans för olika etniciteter, religioner eller sexuella läggningar inte så särskilt aktuellt. Det är det idag och därför har scoutrörelsen anpassat sig till det. Bland annat.
Hans sista märkliga inlägg rör "maskulinitetsidealet". Om det är maskulint att kunna ta vara på sig själv och andra i olika situationer så ok. Om det är maskulint att visa hänsyn och vara en bra kamrat så ok. Om det är maskulint att visa omtanke och tolerans för sin omgivning så ok. Om det är maskulint att visa respekt för varandra så ok. Det hade varit intressant att veta vad Kutte baserar sin maskulinitet på.
I själva verket är jag övertygad om att Herr lektor i idrottsvetenskap är rädd för scouting. Det är svårt att greppa en rörelse som inte grundar sig på att sparka in en boll i ett nät. Att en organisation kan anpassa sig efter samhällets utveckling. Att en organisation inte säljer och köper medlemmar. Att en organisation inte har som främsta mål att tjäna pengar. Att en organisation föröker lära sina medlemmar att visa hänsyn till andra och inte se sina medmänniskor som konkurrenter till den egna jakten på tillfredsställelse.
Jag försöker visa hänsyn till och förståelse för Kutte men om man som anställd på en högskola skriver en artikel baserad på 30 år gamla vanföreställningar så förtjänar man bara ett epitet: Patetisk.

fredag 29 juli 2011

Gillar Aftonbladet olika?

Öppet brev till Aftonbladet angående det pågående världsscoutlägret, Jamboreen, på Rinkabyfältet utanför Kristianstad.

Jag blir väldigt förvånad när jag tittar i er nättidning. Nästan 40,000 personer från hela världen samlas i Sverige i 10 dagar till en enorm manifestation för fred, gemenskap, vänskap och tolerans och ni har totalt skrivit 4 artiklar om det varav 2 om mässling.

För att vara en tidning som pratar om att ”ni gillar olika” så är det förbluffande att ni inte hårdbevakar detta arrangemang!

Som en motpart till det fruktansvärda terrordådet i Norge har människor i alla kulörer och med en massa olika religioner samlats för att visa hur det går till att leva tillsammans. Visa att det kan fungera alldeles utmärkt att ha fantastiska upplevelser och väldigt roligt ihop oberoende av etniska eller kulturella skillnader.

Det blir nästan patetiskt att se er skriva om ”att gilla olika”. Det känns tomt och innehållslöst och i mina ögon verkar det som om ni enbart använder kampanjen för att få några billiga poäng genom att spela på moralbegreppen. När ni nu har en verklig chans att visa, skriva och berätta om en organisation som verkligen gillar olika och ständigt verkar för det så tar ni den inte. Det är sorgligt.

Scouting

Så kom då äntligen en bra artikel om scouting och världsscout lägret (Jamboreen) på Rinkabyfältet.
Kvp
Tack Jan-Olof Bengtsson, mer sådant!

torsdag 28 juli 2011

Att skriva om scouting

Det är väldigt roligt att tidningarna skriver om scouting och ett av de största arrangemangen i Sverige i år. Men jag förstår inte syftet eller upplägget på din artikel i onsdagens kvp.
Jag tänker på de fruktansvärda händelserna i Norge där en massa oskyldiga barn och ungdomar mördades av en politisk terrorist.

Nu samlas 40,000 ungdomar från hela världen i en verklig manifestation för fred, tolerans och vänskap mellan alla samhällskategorier och i stort sett alla länder i hela världen. Då baserar du din artikel på medlemsantalet i Sverige och huruvida det ökar eller minskar.

Tusentals unga och gamla lägger ned en massa tid och, egna, pengar för att kunna erbjuda ungdomarna från hela världen möjlighet att knyta vänskapsband och öka förståelsen för varandra. Då skriver du om plikt och lydnad, begrepp som försvann för årtionden sedan. Scoutrörelsen i Sverige har reformerats många gånger sedan starten. Det är en levande rörelse.

I ingressen ställer du frågorna hur framtiden ser ut och hur Sverige står sig som scoutnation. Det hade varit fantastiskt om du faktiskt hade skrivit om det.

Missförstå mig rätt nu. Din artikel i sig är intressant men tyvärr har du missat själva kärnan i scouting.

Som en motpart till sorgen över de som blev mördade i Norge finns nu ett fantastiskt läger i Sverige med kärlek och omtanke. Det hade varit intressant att läsa en artikel baserad på det, till skillnad mot spekulationerna om hur terroristen i Norge plastikopererat sig. Ni skriver om terroristen och hans så kallade ”manifest” som om det de facto skulle vara ett viktigt politisk dokument. I mina ögon är det en fullständigt galen människas våta drömmar som inte ens förtjänar att användas på ett utedass. Skriv om scoutings program istället. Det är ett program som ger hopp och tro inför framtiden. Skriv om de tusentals ungdomar som möter varandra med omtanke och respekt oberoende av utseende och härkomst.

kvp

fredag 6 maj 2011

En kärnfråga

Det är roligt med statistik!
Sverige är enligt AB och Ny Teknik tredje sämst i världen vad gäller kärnkraft. Detta beror på de många oplanerade stoppen våra hett debatterade elproducenter råkar ut för. Vid en första anblick kan det verka oroväckande men artikeln säger inte om alla länder agerar lika när en incident sker. Något land kanske kör på när samma fel i Sverige kräver ett stopp?
Så vad visar undersökningen då? Jo, att de svenska kärnkraftsverken står stilla för mycket. Det förklarar Inge Pierre, kärnkraftsansvarig på branschorganisationen Svensk energi, med att verken har uppgraderats och moderniserats. Detta har givetvis inte skett i något annat land, eller? Om nu exempelvis Oskarshamn 3 moderniserats så mycket varför kan det då fortfarande inte köra på full effekt? Nej, sanningen är nog den att våra elproducenter inte har någon anledning att lägga för mycket pengar på kärnkraften. Det är bättre med vindkraft för den kostar mycket mer och då kan elproducenterna ta ut ett högre pris för sin billiga vattenkraft.
Kärnkraften är också relativt billig om man inte behöver ha så hög säkerhet och använder de verk som betalats eller subventionerats av staten så man inte behöver bygga nya.
Så enkelt det verkar vara att manipulera opinionen. Elproducenter och nätägare möter den enorma kritiken med än den ena, än den andra dumma bortförklaringen. Bara de håller ut tillräckligt länge så glömmer folk nog bort det hela. Under sommaren brukar ju elpriserna sjunka så då skall det väl äntligen bli tyst. Så kan man slänga in någon debil tanke om vind-, våg och solenergi och då hakar alla så kallade miljövänner på.
-Oh vad bra med förnybar energi! Visst är det det om det bara hade fungerat så hade det varit jättebra. I småskaliga projekt kan det kanske löna sig även om det är tveksamt. Men att ersätta ett kärnkraftverk med dagens vindkraft kan ingen vettig människa se som realistiskt. I Sverige har det inte forskats på kärnkraft under 30 år. Det har lagts miljarder under samma period på alternativa energikällor. Trots detta är kärnkraften fortfarande mest effektiv. Kanske dags att börja fråga sig varför det är så?

onsdag 27 april 2011

Nu blir det tufft!

Det är hårda tider för många företag nu. Kvartalsrapporterna visar på hemska siffror:
ABB går sämre än väntat, bara 655 miljoner dollar i vinst.
Handelsbanken går sämre än väntat, bara 3,930 miljoner i vinst.
Electrolux är ännu värre, bara 637 miljoner för första kvartalet.
Det måste vara oerhört tufft!
Hur skall de klara att få bröd på bordet?
Det är till och med stor risk att det inte blir några bonusar, fast så långt skall det väl inte behöva gå. Det måste ju bli några hundra miljoner över som några stackars hårt arbetande chefer kan få dela på. Det inser ju alla att de högsta cheferna inte kan klara sig enbart på sina löner och förmåner. Ett litet tillskott till det allra nödvändigaste måste de ha.
Bättre är det för Volvo och Ericsson, dessa stolta Svenska bolag, 5,8 miljarder i vinst för respektive bolag. Nu kan äntligen bygget av nya fabriker och anläggningar komma igång. I Kina, givetvis.
SDS, SDS 2, Expressen

torsdag 21 april 2011

Som du vill ha det

Allemansrätten är en unik och fantastisk tillgång som vi har i Sverige. Liknande sedvanerätt finns bara i ett fåtal länder i världen. Denna rätt är något som måste vårdas och skötas för att vi alla skall kunna ta del av den fantastiska natur vi har. Att kunna åka ut i skog och mark, plocka bär och svamp, sova en natt i tält och grilla en korv. Fantastiskt och underbart. En lisa för själen.
Därför gör det väldigt ont att se hur denna möjlighet till rekreation missbrukas och utnyttjas.
Jag har under många år varit mycket ute i skog och mark. Det är väldigt tydligt hur slitage och nedskräpning ökar. För mig är det makabert att någon kan göra sig besväret med att packa en väska och åka ut i skogen för att njuta för att sedan slänga en massa skräp där man går och står. Hur dum får man bli?
Vill de inte komma tillbaka igen? Eller vill de komma tillbaka till en mindre soptipp med sin picnic korg och sätta sig bland papper, burkar, flaskor och annat avfall?
Jag har full förståelse för att markägare blir förbannade och vill inskränka eller ta bort allemansrätten. Varför skall de behöva se sin skog fyllas av skit och behöva gå runt och plocka upp efter lata idioter?
Sedan har vi den kommersiella biten. Många företag utnyttjar allemansrätten. De anordnar resor och happenings där de använder någon annans tillgångar för att tjäna pengar. Utan att något går tillbaka till de som sköter om skogen. Det är bara att inse att det kommer inte att hålla i längden.
Det anordnas resor från andra länder till Sverige där naturupplevelser är centralt. Bussar lastas med passagerare, utrustning och mat och körs till Sverige. Vi bidrar med natur och städning. De spenderar inte en krona här och ger ingen ersättning till markägarna.
Min åsikt är att utnyttjande av allemansrätten för kommersiellt bruk skall kontrolleras bättre. Vill man använda någon annans tillgång för att tjäna pengar skall man också ersätta den som äger tillgången. Stat, kommun eller privata markägare skall ha ersättning för det arbete de lägger ned på naturen som vi i vår tur får använda.
Enskilda och icke kommersiella föreningar som scouter och friluftsfrämjande skall fortsatt få tillgång till naturen utan andra inskränkningar än de som redan finns i allemansrätten.
Och till alla som är ute i skogen: SE TILL ATT LÄMNA DEN SOM DU VILL HITTA DEN!
SDS, TA, Metro, Expressen, DN, svd

onsdag 20 april 2011

Dö och Donera

Hur stor nytta har jag av mitt hjärta när jag är död?
Mina lungor eller andra organ?
Inte det minsta!
Men mina organ kan rädda en annan människas liv eller hjälpa någon att få en bra livskvalitet. Så, för mig är det helt självklart att anmäla mig till donationsregistret.
Det kan du göra här: Donationsregistret
Det är klart på 1 minut.
Man kan välja om man enbart vill donera organ eller både donera organ och tillåta annan medicinsk användning. Min åsikt är att morgondagens läkare behöver få en chans att öva på riktiga kroppar. Jag kan förstå om det finns de som inte tycker det känns ok. Men, om jag är död så bryr jag mig troligen inte. Och kremerad blir man till slut ändå.
Jag skulle bli oerhört tacksam om jag kunde få en ny njure eller ett nytt hjärta när jag behövde det. Varför skulle jag då inte kunna donera utan en massa konstiga invändningar eller utan att få ekonomisk ersättning?
Man kan ju enkelt sätta upp en regel att alla som vid behov önskar få ett nytt organ måste vara registrerade som donatorer också. Kanske man måste vara registrerad en minimitid innan man själv kan få en transplantation? Då skulle det sätta lite press på alla som inte vill donera men som gladeligen skulle ta emot ett organ så att det inte går att registrera sig samma dag som man själv behöver en transplantation.
KVP/Expressen
Expressen
Aftonbladet
Expressen 2

måndag 18 april 2011

För varmt i smedjan?

Nu har Johan Norberg, före detta idépolitisk chef på tankesmedjan Timbro, tänkt till.
-Avskaffa semesterrätten enligt modell USA!
För mig är det fullständigt horribelt att man kan prata om rättigheter för anställda i samma andetag som man nämner USA. Ett land där chefen, i vilket ögonblick som helst, kan gå bort till den anställda och tala om att han har blivit uppsagd. Med omedelbar verkan. Och då pratar vi omedelbar á ta din rock och gå, NU.
Ingen uppsägningstid eller ersättning. När du går ut står du dessutom utan sjukförsäkring.
I ett sådant klimat tycker herr Norberg att semester är en förhandlingssak mellan arbetstagaren och arbetsgivaren. Vilken värld lever han i?
Myten om den goda arbetsgivaren har varit, är och kommer alltid att vara en myt. Som företagschef skall man se till att företaget tjänar så mycket som möjligt. Det säger sig självt att om man kan anställa någon till låg lön som aldrig vill vara ledig så är det bättre än någon som vill ha vettig lön och en ledighet som det faktiskt är bevisat att den behövs.
I vanlig ordning är det enbart specialister och "ryggdunkarklubben" som har någon som helst glädje av denna typen av förslag.
Inte nog med att han refererar till ett förkastligt system, han har dessutom fel vad gäller semesterlagen.
Det är möjligt att ta ut semester annan tid på året än under sommaren. Semesterlagen ger den anställda rätt till sommarsemester men det är inget absolut tvång att man tar sin semester då. Det kan man redan nu förhandla om.
Dessutom är semestern redan inräknad i lönen. Skulle semestern tas bort generellt så skulle alla löner skrivas upp. Som det är nu har man 25 dagar ledigt med betalning. Skulle man jobba dessa dagar skulle lönen vara vanlig månadslön under den perioden plus att semesterlönen skulle fördelas över hela året. Det blir en månadslön extra. Är alla arbetsgivare redo för detta? 
Aftonbladet

torsdag 14 april 2011

Dagens dumstrut

Nu är det dags att dra igång debatten om försäkringskassans vara eller inte vara. Det är så lätt att hugga och slå på någon som ligger och tyvärr är det en trend som stadigt ökar. Personalen på försäkringskassan gör nog vad den kan. Vissa kan mer och andra mindre. Problemet är att lagstiftning och regeringens direktiv allt som oftast gör arbetet omöjligt. De som drabbas av detta och hamnar i kläm lider alldeles säkert. Att inte ha någon som helst möjlighet att påverka eller uppskatta vilken inkomst man kommer att ha är oerhört påfrestande.
Så kommer då Stefan Fölster, chefekonom Svenskt Näringsliv och Robert Gidehag, vd Skattebetalarnas Förening med en klassisk lösning. De föreslår att var och en skall kunna välja sin egen försäkringsgivare. Då kan man som konsument straffa dålig service genom att byta bolag.
Det är nog det mest korkade jag läst på väldigt länge!
Hur många exempel behövs för att visa att denna metod inte fungerar. Visst, för en del är det suveränt. det vill säga för de som har resurserna, möjligheterna och kapitalet. Men det är ju inte de som behöver försäkringskassan.
Hur stor press tror herrarna att ensamstående trebarnsmamman fröken Persson i Bodaholm sätter på ett försäkringsbolag om hon hotar att byta bolag? De är bara glada att bli av med henne. Möjligheten att teckna en försäkring överhuvudtaget är väldigt liten. Det finns ju en stor risk att hon behöver använda den.
Vi kommer ganska snart att ha ett system med A-,B- och C-lag. De med lägst inkomster och med stor risk kommer att hamna antingen utanför systemet eller så packas de ihop i en grupp med dåligt skydd och höga premier. På andra sidan sitter de som har goda inkomster och liten risk. De får lägre premier och bättre skydd.
Detta förslag är otroligt cyniskt och gör mig förbannad och illamående.
Det är ingen hemlighet att det förekommer fusk med bidragsansökningar och utbetalningar. Det rör sig om stora belopp. Men man skall ha klart för sig att den absoluta majoriteten sköter sig alldeles utmärkt. De som fuskar skall jagas, inte tu tal om det.
Men jag kan tänka mig att acceptera en del fusk om det innebär att jag kan få hjälp när jag behöver det. Dessutom finns det inget som säger att det inte skulle förekomma fusk om socialförsäkringssystemet släpptes fritt. Tvärtom. Se hur bra det blev med elförsörjningen.
Vad vi behöver är resurser till försäkringskassan så de kan hinna med sina ärenden och ha bättre möjligheter att stävja fusket. Dessutom behöver vi en mänskligare syn från regering och andra lagstiftare så att försäkringen blir vad den heter, en försäkring.
KVP/ Expressen

torsdag 7 april 2011

Byt elbolag!

Vi läser om än den ena än den andra bonusfesten på våra elbolag. 50 miljoner hit och 50 miljoner dit. Under tiden sitter vi med våra räkningar och förbannar bolagen. Men vad gör vi åt saken?
Ingenting!
Jag förstår inte att någon kan ha sitt elleveransavtal med EON, Fortum eller Vattenfall.
BYT BOLAG NU!
Det är enkelt och snabbt gjort. Själv har jag ett litet bolag som levererar min el. Priset är bland det lägsta i dagsläget. Deras service är bra. Inga telefonköer. Jag har flera gånger utan problem kunnat dela upp räkningen. Undrar jag något svarar de direkt.
Vill du byta så ta telefonen och ring till vilket elbolag som helst. De hjälper dig gärna (givetvis) och ser till att fixa allt det praktiska.
Nätavgiften måste vi tyvärr betala till de halvkriminella eljättarna. De äger nätet så det finns inga alternativ. Men om alla som kan ser till att teckna om sina leveransavtal så kan vi åtminstone se till att EON, Fortum och Vattenfall inte tjänar pengar på elförbrukningen i alla fall. En liten markering men om vi är många så kommer det att svida ordentligt.
Tänk på att det är vi i Sverige som betalar för Tyskarnas bonusar i EON och Vattenfalls förlustaffärer i Ryssland.
AGERA!
SDS

onsdag 6 april 2011

Anufårdevanock!

En del förnekar sig inte. Nu har elnätsbolagen lämnat in sina önskemål om nättarifferna. 30% på fyra år vill de höja med. Fantastiskt!
Vad grundar de sina beräkningar på? Konsumenprisindex? Inflationsmålen?
Med tanke på att bolagen gör miljardvinster och har råd att dela ut skyhöga bonusar i dagsläget så måste de räkna med en oerhörd kostnadsutveckling de närmaste åren.
Eller det kanske är så att de svenska elnätsavgifterna skall betala för utbyggnad någon annanstans? Ryssland tex?
Vad säger riksbanken om detta? Om elbolagen räknar med att deras kostnader skall öka med 30% på fyra år så har ju riksbanken oerhört fel i sina inflationsberäkningar. För att möta denna utveckling borde räntorna hamna någonstans runt 60%!
Nej nu får det tamejfan vara nog! Någon jävla ordning måste det väl vara även i en demokrati!
Aftonbladet

torsdag 31 mars 2011

Thorn och Leasy

Jag har nu äntligen avslutat ett hyresavtal hos Thorn. Ett vidrigare bolag får man leta efter. De ljuger, manipulerar data, tar ockerpriser och hotar sina kunder när man skall säga upp ett avtal. Deras kundtjänst kan man snabbt konstatera att de tillhör det absoluta bottenskrapet. Det är ingen kundtjänst, det är ett indrivningsbolag. De bryr sig inte ett smack om kunderna. Det enda som är intressant är att de får pengar. Badwill verkar som ett opium för dessa synnerligen otrevliga individer.
Lyd ett gott råd: HYR ALDRIG FRÅN THORN ELLER Leasy.
Om du redan är kund: Få skriftligt på allt. De skriver precis vad som passar dem i sina egna anteckningar oberoende vad ni kommer överens om per telefon. Sedan är det hopplöst att försöka få rätt. Se till att avsluta alla affärer ni har med dem omedelbart!
Tro mig, ni kommer inte att ångra er om ni bryter all kontakt med Thorn och Leasy!

fredag 4 mars 2011

Konstruera o konspirera

Det är märkligt att konspirationsteorierna om judar kan fortsätta att florera. Århundrade efter århundrade. Vad är det som gör judarna så speciella att de alltid skall misstänkliggöras för att ha en hemlig agenda och dessutom så mycket makt att de kan kontrollera världen? Jag fattar det inte.
Det finns väl inte någon religion som inte betraktar sig som absolut och den enda sanna? Och som skall sprida sitt budskap och utöva sin rättfärdighet om så folk skall dö på kuppen.
Julian Assagne är en märklig man. I dagens Expressen finns en artikel där det framkommer att han är inne på linjen med en judisk konspiration. Varför skulle just judar konspirera mot honom? Det finns väl massor med grupper som har mycket större anledning att vilje se Assagne krossad. Kan tänka mig att militärer i USA och politiker över hela världen har stort intresse i den saken.
Men, det kanske är så att om man lever ett sådant liv som Assagne så blir allt hemliga och märkliga konspirationer. Saker som för en normal människa är fullständigt vardagliga och oförargliga kläms in i någon form av märkligt sammanhang där allt går ut på att skada mig. Hela världen är ute efter mig eftersom jag är så oerhört exceptionell. Men varför judar skulle vara en speciellt farlig grupp är obegripligt.

torsdag 3 mars 2011

Försäkringskass?


Lena Mellin
Vilken klarsynthet Lena Mellin uppvisar i dagens aftonblad!
Försäkringskassan måste jobba mer effektivt. De kan inte fortsätta få extrapengar. De måste spara extra.
Skönt att fru Mellin klargör saker för oss vanliga dödliga.
Hon skriver att produktiviteten minskade med sex procent förra året. Det är i och för sig en intressant siffra men det talas inte om varför.
Beror det på att personalen på FK arbetar sämre och långsammare? Beror det på att deras ärenden blivit mer komplicerade? Eftersom de skall agera som läkare så kanske de har varit upptagna med sin läkarutbildning?
Alla statliga och kommunala institutioner skall givetvis alltid försöka bli snabbare och bättre. Precis som vilka företag som helst. Men, man kan inte stirra sig blind på siffror lösryckta ur sitt sammanhang. Att sitta och godkänna en sjukskrivning utan att behöva kontakta den sjuke, läkare och slå i lagtexter tar inte så lång tid. Men att gå igenom alla papper, kontrollera att formulär är juridiskt korrekta och kommunicera med sjuka, ledsna och upprörda människor tar tid. Och måste få ta tid.
Alla som någon gång har fyllt i ett formulär på FK vet att det uppstår alltid frågetecken. Vad menas med detta, behöver jag fylla i här, var hittar jag formulär xbz456 och skall jag skicka in den? Att hitta informationen på nätet eller via telefon kan fungera i en del fall men långt ifrån alla. Man måste kunna få hjälp av en livs levande människa. Fråga folk som varit i kontakt med de så kallade supportorganisationerna på vilket företag som helst. Långa köer och när man väl kommer fram så har man blivit felkopplad.
Vi pratar om människor som är sjuka och i behov av hjälp här. Då måste man visa extra hänsyn.
AB

onsdag 2 mars 2011

Så dumt

Ibalnd förstår jag inte vad vi sysslar med. Vi tillsätter utredningar och grupper som skall ta reda på om det som i dagligt tal kallas sunt förnuft verkligen är sunt och förnuftigt. När så dessa utredningar kommer fram till att så är fallet ja då konstaterar vi detta och sedan gör vi inget mer.
I min enkla värld så sätter man inte igång med ett projekt som inte har som syfte att åtgärda eventuella fel eller skapa något nytt. Att springa runt och slå in öppna dörrar synes mig vara tämligen meningslöst. Att leta efter, och hitta, en stängd dörr men sedan inte försöka öppna den är slöseri med tid och resurser.
Men det är jag som resonerar så. Jag kan ha fel.
Att man har svårt för att lära sig saker när man inte hör ordentligt vad det är man skall lära sig är för de flesta människor ganska självklart. Jag har tillbringat åtskilliga timmar i skola och utbildning och kan verifiera detta. Jag har också under mina besök i skolor under senare år kunnat konstatera att jag hade aldrig tolererat en sådan arbetsmiljö. Folk som pratar, leker och irrar runt i samma lokal som jag skall tillgodogöra mig nya kunskaper skulle gjort mig vansinnig. Men i skolan är det ok. En ljudnivå som ibland gör det hopplöst att höra vad läraren säger är också helt i sin ordning i skolmiljön.
Hade en arbetsgivare betalat för en sådan utbildning? Knappast.
Hade någon seriös kursdeltagare tolererat det? Knappast.
Så uppstår då en debatt om vad som skall göras åt situationen i skolan. En säger att lösningen är att det hängs upp ljudabsorberande skivor och en annan att den enda lösningen är mer disciplin.
Jag säger att båda alternativen är lika korkade. Det ena utesluter inte det andra.
Ljudabsorberande skivor borde vara en självklarhet i lokaler där stora grupper vistas. Utom möjligen gymnastikhallar. Mer disciplin för att ytterligare få ned ljudnivån skulle inte heller skada. Men istället för att stötta varandra så att en lösning kan komma till stånd väljer de olika debattörerna att gå i clinch. Vilket givetvis inte leder till någonting. Som vanligt.
Expressen

fredag 25 februari 2011

Tuff i T-banan

Så skönt att vi äntligen kan andas i tunnelbanan. Det är skitjobbigt att hålla andan i 45 minuter, tro mig. Men det är ju en förklaring på varför så många är alldeles svettiga och röda i ansiktet i rusningstrafiken.
Fast helt ofarligt att andas är det inte ändå. Det är bara inflammatoriska ämnen det gäller.
Det kommer små metallfragment från räls och hjul. Andas man för mycket så slutar det med att man blir magnetisk. Otroligt pinsamt när man kommer ut på gatan och plötsligt dras iväg mot någon bil. Sedan sitter man klistrad över bakluckan och kan bara bräckas loss med kofot. dessutom är det inte säkert att man kommer till jobbet i tid. Även om man ropar och förklarar för föraren att man skall till Norrtull så kan det hända att han väljer att köra till Södertälje bara för att han själv bor där. Hänsyn är inget man kan räkna med.
Tyvärr hjälper det inte mot alla risker att hålla andan i tunnelbanan. Det är fortfarande så att man kan bli nedslagen en sen kväll även om den vanligaste orsaken till att man blir det är just att man andas.

Metro

onsdag 23 februari 2011

Full av beundran

Världen håller återigen på att förändras. Först Berlinmuren och nu arabvärldens diktaturer. Det är fantastiskt vilken kraft det finns i folks desperation. Jag är förstummad av modet hos dessa människor som dag efter dag går ut på gatorna för att protestera. Där möts de av vilt skjutande poliser, militärer och legoknektar. Ändå fortsätter människorna att gå ut. Tillsammans blir de starka. Jag är oerhört tveksam till om jag själv hade klarat av det. Att hålla modet uppe på samma sätt som alla dessa muslimer som vi i långa tider skyllt för att vara fanatiska och odemokratiska.
Nu går de ut obeväpnade för att störta diktatorer som skjuter för att döda. Otroligt.
För möjligheten att få uppleva frihet och demokrati offrar de sina liv.
De har mitt helhjärtade stöd.
Det finns givetvis inga garantier för att det som kommer efter folkets resning är ett perfekt system där alla blir lyckliga och glada. Men möjligheten finns att det blir bra. Dessutom vet de som sitter på makten att det finns gränser för vad folk tål.
Jag hoppas att det sjukliga beteende som Khaddaffi uppvisar snabbt leder till att han avsätts så att det inte behöver dö fler oskyldiga människor som bara vill ha möjligheten till ett liv som vi tar för givet.
Om inte annat så kan vi kanske lära oss hur dyrköpt och värdefull demokratin är. Det borde rensa ut en hel del fascist- och nazistpartier.
http://www.aftonbladet.se/bil/collin/article8565437.ab

måndag 21 februari 2011

Ett drägligt samhälle

En marknadsekonomi har många positiva egenskaper. Teorin är att finns ett behov av något så köper folk det och företagen går bra. Finns inget behov så köper folk inte och företagen läggs ned. Alltså reglerar systemet sig själv. So far so good.
Problemet är att systemet är ganska lätt att manipulera. Eller rättare sagt är det ganska lätt att manipulera människor. Tänk själv, vilka behov fanns på 90-talet och vilka finns nu? Har människan verkligen ändrat sina behov så pass på 20 år?
Vissa funktioner i samhället är absolut kritiska för att man skall kunna leva ett drägligt och funktionellt liv. Skola, sjukvård, el, kommunikation med flera. Att privatisera dessa funktioner kan verka lockande. Det är ju oerhört bra att ha ett system som reglerar utbud av sig själv. Men då bortser man från att ett vinstdrivande företag kan inte driva en verksamhet där konsumenten inte kan betala. Alltså inriktar sig företaget på en viss kategori av människor, dvs de som har pengar. Jag har pengar så mig går det ingen nöd på men det får inte innebära att min välfärd skall byggas på att andra får avstå från bra skola, sjukvård och att kunna resa åtminstone inom landet. Jag pratar inte om att alla skall ha möjlighet till lyxkonsumtion. Det handlar om basala ting.
Vad är det som får människor att tycka sig själva mer värda än andra? Varför skall jag som har pengar ha en större rätt till bra sjukvård än en arbetslös 23-åring eller pensionär? Varför skall mina barn kunna gå i en skola med bra resurser när andra barn inte kan göra samma sak?
Detta blir en kollission mellan marknadsekonomi och samhällsbyggande. För att det hela skall kunna fungera måste vissa funktioner handhas av en oberoende part med andra perspektiv än enbart ekonomiska.
Staten bör äga dessa delar.
Exempelvis elnätet, vägnätet, och vattennätet. Skola, sjukvård och brandförsvar. Tåg- och busstrafik.
Det kan inte vara så att vissa delar av landet skall ha dyrare el, sämre vägar, dåligt vatten, ingen skola eller sjukvård och dessutom dåliga förbindelser enbart för att det inte finns tillräckligt med pengar att tjäna där.
Och jag pratar inte om några isolerade byar i lappland. ´
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/politik/article8509664.ab

lördag 19 februari 2011

Alla dessa mesar

Satt och funderade och reflekterade över trafiksituationen på väg hem och kunde snabbt konstatera att det är faktiskt bara jag i detta land som kan köra bil!
Jag kör snabbt och effektivt, glider som en ål genom köer och trafikkaos. Jag är en skicklig bilförare helt enkelt!
När jag tittar mig omkring ser jag bara en massa taffliga trafikanter som ligger och sniglar sig. Tar upp plats och inte fattar vad som gäller eller hur man visar hänsyn. Alla dessa slökorvar som ligger i 50 i stan hur tänker de egentligen? Om det är någorlunda öppen gata så får man väl se till att blåsa på. Jag har inte lust att tillbringa all min tid med att ligga bakom någon mesig typ som inte hittar gaspedalen.
Och alla dessa idioter som skall hålla på och blinka med sina lampor. De orange lamporna på sidan används för att visa att jag har extra bråttom och att det är bäst att flytta sig. Så är det utrett! Att hålla på och blinka till höger och vänster skapar bara förvirring. Om någon tvunget måste få reda på vart jag är på väg så kan de gott ringa. Jag håller alltid mobiltelefonen i handen, om jag inte håller på att skicka sms. Då använder jag båda händerna till telefonen och styr lite coolt med knät.
Någon nämde att man skall stanna vid övergångsställen och rödljus. Fullständig idioti anser jag. Jag värnar om miljön och vill inte stå stilla med bilen i onödan.
Ett annat störningsmoment är alla dessa linjer som går kors och tvärs. Streck och heldragna hit och dit. Oerhört irriterande.
När jag ändå håller på med trafikutbildning så måste jag även kommentera motorvägskörning. Att ligga i 110 i vänsterfilen är ett brott! Där skall jag kunna köra i 180 utan att behöva bromsa eller sakta in. Men jag har ett effektivt sätt att visa dessa snigelförare vem som bestämmer. Jag kör i full fart tills jag bara är ett par meter bakom. Då bromsar jag in hastigt och blinkar med helljuset. Det skall väl lära dem ett och annat.
Jag säger bara det: Håll er undan och lär er köra bil som jag!

http://www.aftonbladet.se/webbtv/nyheter/inrikes/article8592318.ab
http://www.aftonbladet.se/bil/collin/article8565437.ab

torsdag 17 februari 2011

Miss i mössa


Det är vackert med päls. Det är också helt onödigt och tyvärr nuförtiden sammankopplat med en hel del lidande för djuren. Vilda djur kan inte på ett bra sätt födas upp i stora mängder. Det fungerar på zoo där enstaka individer kan vistas i ordentliga hägn men att driva en kommersiell uppfödning med små burar och fullständigt felaktiga levnadsförhållanden för djuren är förkastligt. Men att, som en del fanatiker gör, bryta upp burar och släppa ut djuren så att de dör en långsam död är lika förkastligt.
Att göra pälsar av vilda djur som av en eller annan anledning skjutits kan vara okej tycker jag om djuret fått leva fritt. Det är onödigt att pälsen skulle förfaras.
Som offentligt avlönad person måste vår kronprinsessa ta ansvar för vad hennes attribut ger för signaler. En blårävstofs på mössan kan ju se trevligt ut men med tanke på hur den kommit dit så ger det en fadd eftersmak.
Sedan kan man diskutera om kungafamiljen verkligen skall ta emot och göra reklam för vissa produkter. De skall ju faktiskt representera Sverige och inte sig själva eller vissa producenter.
Det är stor skillnad på uppfödning av vilda djur och tamboskap. För tamboskapen finns möjligheter att leva ett drägligt liv i fångenskap. Det finns dessutom ett behov hos oss människor att äta kött oavsett vad alla veganer anser.
För övrigt anser jag att Victorias mössa är ful.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8569006.ab
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/miljo/article8571653.ab

onsdag 16 februari 2011

Med vilken rätt?

I ett demokratiskt samhälle är det viktigt att staten sätter reglerna och ser till att lagen följs. Att tillåta enskilda eller organisationer att åtala, döma och straffa är en farlig väg att gå.
Jag har full förståelse för att människor blir förbannade och förtvivlade när de utsätts för brott. Det blir jag själv. Men det är i dessa lägen som vi måste ha en myndighet som sköter det hela. Min första reaktion när någon stal min dotters första cykel var att hitta och slå ihjäl den jäveln! För mig var det i stunden ett fullt rimligt och rättvist straff. Att sno en liten flickas cykel, fy fan vad lågt. I efterhand kan jag väl tänka att straffet inte stod i direkt rimlig proportion till brottet.
En mardröm är ju att ens barn skall utsättas för grövre brott än så!
Men jag måste ändå förlita mig på vårt rättsväsende hur illa jag än tycker det fungerar.
En handlare i Svenstavik har infört en "skamskylt" där det står - "Jag är en tjuv. Jag snattade från Dollarstore". Snattare får välja att gå med skylten, betala 1500 i administrativa avgifter eller arbeta av skulden. Detta är inte acceptabelt. Ingen blir mer förbannad än mig när folk stjäl eller snattar men att en handlare skulle avkunna dom och straff för ett brott gör mig ännu mer förbannad. Med vilken rätt gör han det?
Om vi godkännner detta var skall vi då dra gränsen? Skall vi tillåta att enskilda får stoppa fordon som kör för fort och ta ut böter av dem?
Nej, oavsett om man anser att vårt rättsväsende fungerar dåligt eller ej så är det den enda möjliga vägen. Vad som behövs är att vi utvecklar och ser till att detta rättsväsende fungerar som det skall och att brottslingar blir åtalade och dömda.
Personliga vendettor kommer att leda till kaos.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8577350.ab
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/brottochstraff/article8578109.ab
http://www.dn.se/ekonomi/butik-hotar-snattare-med-skamsskylt

tisdag 15 februari 2011

Sjukt - Nej tack!

Vi lever i en sjuk värld. Filmer och dataspel med sanslöst våld och förnedring sprids av penningkåta marknadsförare. Lemlästningar, våldtäkter och mord pumpas ut över oss och ju mer vi utsätts för desto mer normaliserat blir det. Ingen reagerar nuförtiden när filmerna visar dessa sjuka inslag. Möjligen kan vissa kommentera huruvida det är tillräckligt med tarmar och blod. Eller om kvinnornas skräckfyllda tjut är trovärdiga. Hur man nu kan bedöma det? Jag har lyckligtvis aldrig hört en kvinna skrika av skräck och inte heller sett tarmar hänga ut. Förmodar att det har inte så många andra heller.
Det värsta är att samtidigt som vi blir matade med dylikt skit på film så sker det i verkligheten också. Massavrättningar och systematiska våldtäkter. Tortyr och förnedring.
Problemet är att vi reagerar allt mindre på verkliga händelser. En våldtäkt mer eller mindre. En torterad samhällskritiker hit och dit. Vi anpassar språket till att normalisera vulgariteter och okvädningar.
Det är dags att ta sig själv i kragen och säga Nej tack. Vi vill inte se mer våld av extremkaraktär. Det finns det tillräckligt av i verkliga livet ändå. Som jag sagt tidigare: Lite mer respekt mellan människor behövs!
http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/kulturochnoje/article8553551.ab

måndag 14 februari 2011

Gråt på någon annans axel

Så fortsätter eldebatten. Kjell Jansson, VD Svensk Energi, lägger upp en ny snyfthistoria i Aftonbladet.
Alla inser att elnätsbolag måste gå med vinst för att kunna göra framtida investeringar. Det är så självklart och det är inte det som folk reagerar på. Vad jag reagerar på är att ett företag i monopolställning dimensionerar sin vinst så pass att det kan betala ut bonusar och hutlösa löner. Hur svårt är det att driva ett företag där man är ensam på marknaden och konsumenten inte har något annat alternativ än att bara betala, oavsett vilket pris som sätts? Skall detta belönas med miljoner? Löjligt.
Kjell skriver vidare att kunderna vill kunna styra sin förbrukning för att kunna energieffektivisera och spara pengar. Visst, vi har bara värme igång på natten. Maten kan man laga på natten också. Och tvätta ett par maskiner när man ändå är uppe. Men, vänta nu...jag betalar ju samma pris oavsett om jag använder el på natten eller ej. Tror minsann att ett incitament försvann där.
Att beräkna värdet av elnätet med en nuanskaffningsmetod kan verka vettigt. Men, först skall vi konsumenter betala anskaffningen. Sedan skall vi betala för att det anlagda nätet har blivit anskaffat. Nice try Kjell!

Jag vill ha ett elnät som fungerar och betalar gärna ett rimligt pris. Men då vill jag se att mina pengar används till underhåll och nyutveckling av elnätet och inte att pengarna stoppas i andra hål och fickor på elnätsbolagen!

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article8553454.ab

Måndag

Danskarna har länge haft rykte om att vara så mysiga. Go'a och glada. Så läser man i tidningen att de är världens mest utbrända folk!
I Egypten har Mubarak äntligen avgått.
I Algeriet har protesterna mot regimen eskalerat.
En ny skottlossning i Malmö.
Köper man rosor så är det dåligt för miljön.
Massor av människor har varit utan ström nu igen. Men priserna ökar.
Snökaos i USA och Korea.
Och det är bara måndag!

onsdag 9 februari 2011

Parkering Malmö

Vad är det för fel med parkering Malmö?
Jag har full förståelse för att man som anställd på parkering Malmö får en något negativ inställning till mänskligheten med tanke på att de flesta som kontaktar företaget är förbannade och irriterade.
Men, desto större anledning då att ta till vara de tillfällen när kunder ringer in och faktiskt är trevliga och gör parkering Malmö en tjänst!
Jag skulle parkera på UMAS häromdagen. Vid parkeringsautomaten står en man som ser lite förvirrad ut. Han säger att han stoppat i pengar men att han inte fått någon biljett. Jag försöker själv med att stoppa i pengar men inget händer. Trycker på myntreturen och får tillbaka mina pengar.
På automaten finns ett telefonnummer man kan ringa om automaten inte fungerar. Jag tar upp min mobil och ringer. Följande samtal utspelar sig då:
-           Hej, jag står vid parkeringsautomat nnnn och den fungerar inte.
-           Vad är det för fel?
-           Ja det vet jag inte. Jag stoppar i pengar men det händer inget.
-           Vad händer med pengarna?
-           De får jag tillbaka när jag trycker på myntreturen.
-           Då får du ta och gå över gatan. 70 meter bort finns en annan automat. Där måste du lösa biljett. Man får inte parkera på sjukhuset utan biljett!
-           Okej, men kontrollerar ni denna automaten då?
-           Ja det kan jag lova dig!
Vore det inte på sin plats med ett ”tack för att du ringde”?
Jag ställer mig frågan hur många personer som ringer in och meddelar att automaterna inte fungerar?
Jag vet att jag kommer inte att ringa fler gånger.

måndag 7 februari 2011

Alla kan vara med, ibland.

Det är väl självklart att det finns arbetsuppgifter även åt människor med fibromyalgi, kroniskt utmmattningssyndrom och andra sjukdomar.
Jag håller helt med läkaren som skriver i dagens aftonblad. Det finns tusentals "hål" inom skola, vård, omsorg och andra statliga och kommunala arbetsplatser som skulle kunna bemannas av människor som inte har full arbetskapacitiet. Det måste bli betydligt billigare för stat och kommun att en människa kan jobba en del istället för inte alls.
Dessutom behöver dessa arbeten inte inkräkta på ungdomarnas möjlighet att komma in på arbetsmarknaden. Det behövs människor som bara sitter ned och pratar med långvårdspatienter och i hemtjänsten. Någon vuxen att vända sig till på skolrasten. Någon som kan hjälpa till att sätta i glödlampor eller hänga upp gardiner. Svara i telefon. You name it!
Hur många gånger har man inte retat sig på att dessa tjänster inte finns!
Det behövs inte några höga löner eller bonusar. Ett arbete där det inte krävs absolut närvaro. Är värken eller ångesten för svår kan man ta en paus. Betalt efter arbetad tid med en lön som ligger en bit över sjukbidrag eller vad man nu har för bidrag. I de allra flesta fall hade det blivit väldigt bra. Att kunna känna sig behövd och önskad på arbetsmarknaden är säkert bara det en stor morot för de allra flesta.
Tänk själv hur det hade varit att vilja utföra ett arbete men inte vara önskad för att man råkar ha fått en värk som inte kan diagnosticeras på ett enkelt sätt. Du vet att du har ont men ingen tror dig. Du vet att du vissa dagar känner dig frisk och stark och att du skulle kunna utföra ett bra arbete då men eftersom du inte kan veta i förväg när dessa dagar kommer så blir du klassad som kronisk och får inte arbeta alls. Vilken skitsituation. Det blir bara en nedåtgående spiral.
Nej, öppna upp för dessa människor. Låt dem få en chans att visa att de kan, ibland. Det kommer säkert att visa sig att de kan mer och mer ofta. Att vara önskad och behövd är som sagt en stark drivkraft. Positiva känslor hjälper minst lika bra som mediciner och framförallt mer än att bli undangömd och bortglömd.

http://www.aftonbladet.se/debatt/debattamnen/samhalle/article8492055.ab

fredag 4 februari 2011

Sluta snacka nu

Det är ju duktigt av Ulf Kristersson att komma på hela tre saker i socialförsäkringssystemet som inte är så bra. På 100 dagar bara. Synd bara att under den tiden har en och annan medborgare blivit utförsäkrad och behandlad som något katten släpat in. Men, det är smällar någon annan än Uffe får ta. Tur att det handlar om sjuka människor annars hade de kanske orkat protestera mera.

-----Sluta snacka nu och se till att sätta fart!
Människor far riktigt illa av den behandling de utsätts för medan alla ansvariga utreder och inte presterar något för att hjälpa.

Hur lång tid behöver man för att konstatera att sjuka människor far riktigt illa och försäkringskassan klarar inte av att hantera sina ärenden? Om man startar från att ha absolut ingen kunskap alls i ämnet så bör det ta cirka 10 minuter!
Försäkringskassan har 17,000 ärenden om året som överklagas och där försäkringstagaren får rätt. Visst, de har miljoner ärenden men det handlar ändå om 17,000 gånger som en människa måste slåss extra för att få det de har rätt till. Det hade varit bättre om det varit tvärtom.

Jag har skrivit det förr och skriver det igen. Återigen handlar det om respekt för medmänniskan.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8506417.ab

torsdag 3 februari 2011

Respekt

Många av dagens problem grundar sig på bristen på respekt. Respekt för andra människor, respekt för naturen och respekt för livet.
Alla medier kastar fram bilden av den lyckliga människan som är centrerad kring sig själv. Man skall förverkliga sig själv, ta hand om sig själv och se till sina egna intressen förts och främst.
Men var finns empatin och känslan för omgivningen?
Med ökad respekt för andra människors värde, deras kunskap och åsikter tror jag att mänskligheten skulle kunna utvecklas till något bra.
Respekt förväxlas ofta med rädsla. Allt från ungdomsgäng till diktatorer pratar om att de vill ha respekt. Men att vara rädd för någon är inte att visa respekt. Att visa respekt innebär att man ser och hör sina medmänniskor. Att man låter dem synas och komma till tals. Det innebär inte att man måste hålla med eller ens acceptera deras åsikter och synpunkter men de har åtminstone fått möjligheten att utveckla dem. Att blanda in våld i konceptet respekt är att be om att inte bli respekterad. Om någon lyssnar enbart av rädsla så är det meningslöst.
Andras åsikter må i mitt tycke vara idiotiska eller vidriga men det innebär inte att jag på något sätt har fått någon gudomlig rätt att med våld eller hot kväsa motparten. Och detta gäller i motsatt riktning också.
Lite mer förståelse och respekt mellan oss människor skulle inte skada.

onsdag 2 februari 2011

Slut i rutan

Det är märkligt att människor inte kan inse när något är slut. Att det är dags att släppa taget och låta någon annan ta över eller helt enkelt bara ställa sig vid sidan om och låta saker ha sin gång.
Mubarak i Egypten är det senaste exemplet. Vad skall det tjäna till att försöka sitta kvar till nästa så kallade val?
Tror han verkligen att folket lyssnar och tror på vad han säger?
En man som har hållt landet i ett järngrepp, där tortyr och våld varit vardagsmat och det fria ordet instängt i statsreglerad media. Nu utlovar han reformer. Varför skulle folket tro på honom nu? Kunde han inte kommit på detta innan miljoner människor står och skriker utanför hans dörr?
Det är bara att inse fakta. Hans tid är över och han gör säkrast i att dra sig tillbaka med svansen mellan benen. Liksom alla diktaturer så faller de till slut. Det finns en slutstation för allt.
Att vara 83 år, cancersjuk och dessutom avskydd av folket är inte de bästa förutsättningarna för att styra ett land.
Hans son har redan flytt och tagit med sig guld som tryggar hans försörjning de närmaste 500 åren. De kan bilda en klubb för avsatta diktatorer tillsammans med Tunisiens avsatta president och förhoppningsvis kommer medlemsantalet att öka i rask takt.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article8500611.ab